新华社重庆9月28日电 题：令行不止！重庆部分重点中学依然在收高额择校费，有的高达二三十万元
新华社“新华视点”记者柯高阳
“12万元起步，每差一分5000元”“前几天报价25万元，现在涨到30万元了”“钱交晚了就没名额了”……
“新华视点”记者调查了解到，虽然相关部门严令取消择校费，但重庆市一些重点高中仍然违规收取高额择校费，中考之后上演了一场“择校大战”。
成绩不够交钱来凑，公办高中择校收费有的高达数十万元
“就像抢购一样，动作慢就没机会了。”重庆市民张杨是今年“择校大军”的一员。
受疫情影响，今年重庆市的中考延期至7月中旬举行。教育部门提供的数据显示，2020年重庆市有34.97万考生参加中考，普通高中招生人数21.3万人，普高率约为六成，中考联招统一录取送档线为582分。
张杨告诉记者，儿子差15分才上联招线，为了孩子能“有学上”，他联系到一所公办市级重点中学，在分数线公布的当天下午就去交了7万元择校费报名。“当时一次性交这么多钱还觉得心疼，后来听说有家长揣着10万元准备交，结果没名额了，真庆幸自己下手早。”张杨说。
还有一些家长和考生遭遇高额择校费，有的甚至一天一个价。
重庆市民刘女士希望孩子能就近读高中，辗转联系上一所重点中学，对方表示还剩少量择校“指标”，但必须缴纳25万元择校费。“我咬咬牙决定交钱，结果第二天报价已经涨到了30万元，而且再不交就没机会了。”
“成绩不够交钱凑。”多位教育界人士向记者透露，除了少数学生因跨区域升学择校，当前择校的主要原因还是家长希望孩子升入重点学校。随着近年来择校之风愈演愈烈，择校费也“水涨船高”，目前在重庆已达到数万元到数十万元不等。
“择校大战”期间，重庆渝北区某中学的一份“自主招生方案”在网上广泛传播。该方案明确规定，中考联招成绩在640分以上的，正常录取；640分以下的，按分数段分别收取择校费3万-4万元；对于620分左右的考生，则按12万元起步、每差一分按5000元的价格收取择校费，学杂费、住宿费另外单独收取，且强调“已上报区教委备案执行”。
当地教育部门向记者解释，该方案是由学校两位不熟悉业务的工作人员参照往年招生方案“擅自发布”的。
多位知情教师和家长则向记者表示，虽然这份报价已较往年上涨，但在当地只能算“中等价位”。
“超级中学”的“生意经”：左手择校，右手掐尖
记者采访了解到，择校费是学校和家长“一个愿打，一个愿挨”。为规避监管，学校在收取择校费时一般不给收据，更不会开发票，大部分家长择校心切，甘愿配合。
重庆市一所重点中学副校长透露，近3年来该校以多种形式招收了择校生100余人，收取择校费近千万元，“无一例家长举报投诉”。
一些择校的热门中学一方面对低分考生收取高额择校费，另一方面对高分考生给予学费减免、进重点班等各种形式的奖励。
重庆两江新区一所中学在招生宣传时向考生承诺，630分上联招班，640分上实验班，655分上火箭班；位于重庆市合川区的一所中学则对650分以上考生予以第一学年学费减半，670分以上考生就读清北班、3年学费全免，680分以上考生还可获得高额奖学金。
为了争夺高分考生，一些重点中学“各显神通”，不惜砸重金与高分考生签约。遇到多校争夺时，各中学轮番竞价，最高出价达数十万元。为了防止考生签约后“变卦”，一些中学还以“游学”“素质拓展”为名，在填报志愿期间组织考生去外地，使得考生无法到教育部门指定的地点修改志愿。
“一手择校，一手掐尖，这就是一些‘超级中学’的‘生意经’。”原重庆市政府督学潘裕仁分析，这些学校收入囊中的择校费，除了奖励给教职工，还用于买断尖子生生源，以确保学校“入口”生源质量，从而实现“出口”高考成绩稳定，吸引更多家长考生前来择校就读。
“我们是百年名校，学校的这块金字招牌亮不亮，社会和家长还是要看高考成绩的。”一所重点中学校长表示无奈，“倘若不掐尖，学校没有最顶尖的生源，3年后的高考成绩就难以保证；而如果不收取择校费，学校就无法负担每年掐尖的大额支出，给老师们发放的奖励也将难以维持。”
三令五申仍屡禁不止，应提供更多优质教育资源
早在2012年，教育部下发《关于2012年上半年规范教育收费专项治理工作进展情况通报》，提出在3年内取消公办普通高中招收择校生。
2019年8月，重庆市对掐尖招生乱象进行专项整治，违规招生学校及相关人员被予以通报批评、减少招生计划、取消年度评优评先、扣发绩效工资等处分。
2019年12月，重庆市财政局、市发改委联合发文，明确在全市范围内取消教育部门征收的普通高中择校费。
但是，今年招生过程中，当地再次出现掐尖招生和收取高额择校费现象，而且择校费收费还出现上涨。
多位重庆当地教育系统干部告诉记者，部分重点中学掐尖、择校等行为屡禁不止，使得当地政府和各级教育行政部门的禁令成了“一纸空文”，这不仅使得群众对教育的满意度下降，也有损政府公信力。
21世纪教育研究院院长熊丙奇认为，公办高中是政府保障的公共教育资源，高额择校费不仅违反招生纪律，扰乱招生秩序，也加重了学生家长的教育经济负担，造成教育不公，对当地教育生态产生不利影响。
专家分析，虽然近年来已有不少地区宣布取消公办高中择校生，但择校生、择校费能否彻底取消，仍取决于政府部门是否能提供更多优质教育资源。
熊丙奇等专家建议，治理高额择校费必须“标本兼治”。一方面，要下决心采取有力措施加以整治，坚决禁止公办高中招收择校生，保证教育公平；另一方面，应保障公办高中投入，提升教育均衡水平，办人民满意的教育。