(两会观察)为何坚持、是否调整，如何看中国的“动态清零”策略？
中新社北京3月7日电 题：为何坚持、是否调整，如何看中国的“动态清零”策略？
中新社记者 李纯 王世博
新冠肺炎疫情眼下仍在全球肆虐。中国此时能够有效控制国内疫情、防范境外输入，率先恢复经济增长和生产生活秩序，得益于“动态清零”这一疫情防控的“法宝”。在当前多国放开疫情防控限制之际，中国的防疫策略是否也要进行调整？
“不是因为国外调整，我们就必须调整。”全国政协委员、中国疾病预防控制中心病毒学首席专家董小平对此指出，制定和调整一个国家的疫情防控策略，必须基于对防控手段、本国疫情、国际疫情的综合研判。“如果我们在调整时正处于国际疫情流行的高峰期，那么调整以后带来的风险就会非常大。”
资料图：医护人员为市民做核酸检测。 刘文华 摄董小平认为，眼下一些国家调整疫情防控策略，其中的原因多重复杂，包括文化理解、政治制度、产业经济发展水平、个人与集体价值观、民众对本国政府的信任程度等等。“我们应该先观察这些国家放开以后，病死率和危重症病人住院率有什么变化。”
充分评估医疗卫生体系的承受能力，避免因发生大规模疫情导致的医疗资源挤兑，保障民众日常就医需求。这既是调整疫情防控策略的必要前提和重要依据，也是当下中国实施“动态清零”方针的现实意义。
中国拥有庞大的人口基数，确诊病例激增可能对医疗体系、物资储备乃至社会秩序造成一定冲击。有观察人士指出，如果出现像德国、法国那样的大规模感染，中国每周报告的新冠病毒感染者或将高达1200万至1500万，这将为医疗体系带来无法承载的压力。
在坚持“外防输入、内防反弹”总策略、认真总结经验教训的基础上，中国提出了“动态清零”的防控方针，主要包括三方面内容：及时主动发现传染源、快速采取公共卫生和社会干预措施以切断传播途径、有效救治患者。
需要指出的是，“动态清零”并非追求绝对的“零感染”。在3月4日的新闻发布会上，十三届全国人大五次会议发言人张业遂表示，“动态清零”的目标是通过快速精准的全链条防控措施，实现以最小成本取得最大成效。
资料图：医护人员为学生接种新冠疫苗。杨华峰 摄得益于流调追踪、核酸检测、分区管控、疫苗接种等综合性防控举措，中国能够实现“病例发现一例、控制一例，疫情出现一起、扑灭一起”。张业遂也指出，任何防控措施都会有一些代价，但是同保护人民生命安全和身体健康相比，这些代价是值得的。
能够快速遏制疫情蔓延，最大限度地减少感染、重症、死亡的发生，“动态清零”无疑是践行“人民至上、生命至上”的有力举措。这一抗疫“法宝”的另一个重要意义在于统筹疫情防控与经济发展，最大限度地减少疫情对社会经济发展的影响。
无论是2021年GDP同比增长8.1%，还是北京冬奥会、冬残奥会的安全顺利举行，都能表明“动态清零”策略符合中国实际情况，在兼顾疫情防控工作与经济社会发展方面效果突出。从疫情数据和经济数据两个维度看，中国都是世界上防疫工作最成功的国家之一。
从打赢疫情防控“阻击战”，到做好常态化疫情防控，再到坚持“动态清零”方针，中国的防疫策略也随着客观实际和社情民意进行恰当有序、积极稳妥的调整。至于未来将如何变化，则取决于全球疫情走势、病毒变异情况、疾病严重程度、疫苗接种覆盖等多种因素。
“我们没必要急着放弃目前的策略，而是要看它的效果。”全国政协委员、首都医科大学全科医学与继续教育学院院长吴浩也认为，当前多国对疫情防控策略的调整，为国际社会提供了一次观察机会。调整防疫策略必须遵循科学、动态研判，保持对疫情走势的高度关注，更要吸取一切有利于抗击疫情的经验和技术，最终为己所用。(完)