昨天上午，双方坐在一起，开始了一场艰难的谈判。
谈判——
调解室里吵翻天，室外妈妈默默流泪
昨天上午，王先生和小江的家人，一起坐在了义乌市北苑街道的民政协调中心。
会议桌一侧，是只身一人的王先生；另一侧，彭家十几个人坐成一排。
从头到尾，王先生几乎一语不发，脸憋得通红，即便如此，会议室里还是吵得不可开交。
王先生说，愿意先拿3000元，作为先期的人道主义补偿。彭家人立刻否决了。
“你有没有良心。谁要你的人道主义赔偿。医院说了，一天费用都要1万到3万元。3000元，你当这是捐款？”
可是问到具体的赔偿金额，彭家人也说不出。
憋了许久后，王先生也火了：“孩子在我车里，你们家人有没有问过，你们有没有管好？”
这句话，换来的是更为激烈的言语冲突。
“既然协商不行，那我们就走法律途径吧。”王先生最终摊牌。
而在调解室的门口，小江的妈妈一个人坐在地上，默默抹泪。整场谈判，她没有参加；也许在她的心中，只放得下小江的安危这一件事。
王先生在法律上到底有没有责任？
昨天，记者咨询了浙中律师事务所的陈善律师。
陈律师说，解释这个问题，有一个前提：公安确定小江被关进汽车里，是因为孩子玩耍所导致，不是王先生的行为。
这种情况下，王先生停车的地方，并非是小孩子日常玩耍的地方，一般人包括王先生在内，根本无法预见到孩子会跑到车里去，也就是说，孩子被关在车里这件事，王先生在主观上没有过错。
而且，机动车辆作为私人财产，并不属于供人玩耍娱乐的公共场所或空间，小江私自跑到王先生车内玩耍，本身就是不妥的。（浙江在线）