文/图 记者 吕丽霞
刘勇波在研究案情
你相信纸上破案吗？丹凤县公安局警察刘勇波就有这样一项“绝活”--从大量的卷宗中寻找出蛛丝马迹，抽丝剥茧，分析案情，使一个个案件真相大白，而他也被大家称为“法眼警官”。
爱学习的警官
刘勇波是丹凤县公安局法制大队副大队长，44岁的他声音宏亮，语速极快，说起工作慷慨激昂。
“让法制的血液滋润每个人的心田，让法制的光芒照亮每个人的生活。”这是刘勇波的座右铭，也是每天激励和鞭策他前进的动力。参加工作以来，他一方面学习法律知识，一方面向老同志学习，不断积累群众工作经验，他努力的结果也在办案中显现出来。2012年7月份，两辆客车为争客司机打架，其中一名司机将人打伤。案发后，他当时所在的城关派出所民警前去处理，但打伤人的司机的车主来后，不愿赔偿，理由是她没让司机打人，不应承担责任，案件陷入僵局。他了解情况后，拿出厚厚的法律书籍，一条一款地解释给她听，看到他那翻得纸质变软、勾勾画画满篇的书，还有那仔细、认真解释的神情，女车主感慨道，你这警察，咋这么认真呢，你今天也让我长知识了，这钱我认！后来女车主还给他送来锦旗，上书“辩法析理，胜败皆服”。
1994年参加工作以来，刘勇波一直在基层，2013年调回县法制大队，主要负责案件的审核工作。从一线办案转到“纸上办案”，初到这个岗位时，刘勇波觉得惶恐不安，深怕自己工作做得不好，辜负了领导的信任。他自己买来刑法、民法、行政法等方面的书籍，每天坚持学习，在很短时间内通晓各种法律，也对他办案起到了重要作用。每年经法制大队审核的案件300多件，没有出现过一起冤假错案。
三问小偷破了案
公安局的每一个案件，都要经过法制科的审核，从而判定案件证据链是否完善，案件办理是否合法合理，定性是否准确。刘勇波的工作就是这重要的一环。每天他都是伏在案上，从纷杂的案卷中理出案情，质疑、提醒，帮助办案民警将案件成功告破，使一个个案卷更为完善。
2014年7月8日晚，刑警中队办理一个盗窃案，一小偷在县城一快餐店盗窃顾客手机，通过店内视频可以看到小偷整个做案过程，但小偷就是不承认，根据办案要求，要是犯罪嫌疑人拒不交待，那就存在证据不充分，起诉到检察院，就会因“存疑不诉”被打回重审。案卷到他手中时，已是晚上9点多，翻看了案情，考虑了半个多小时，他给办案民警列了一个补查提纲，提了三个问题，一是犯罪嫌疑人到店里干啥？二是要民警对着监控问犯罪嫌疑人，为啥将别人的手机趁乱挪到自己身边？三是手机哪儿去了？并让民警连夜调查其通话记录，查被盗手机的去向。在民警的再三追问下，攻破了小偷的心理防线，最终承认了犯罪事实，被结结实实的定了罪。
为嫌疑人“定罪”
案情千变万化，往往给犯罪嫌疑人所犯的罪定性很难，而刘勇波用自己的一双法眼，理清头绪，运用自己日积月累学来的法律知识，准确为案件定性。
今年2月份，峦庄镇发生一起案件，村民郑某半夜在睡梦中发现衣物和窗户被人点着，郑某大声呼救，想开门逃出，却发现门被用铁丝拧住，后他将门砸开逃出，发现一黑影匆忙逃走。郑某报案后，民警介入调查，发现同村的王某有做案嫌疑。审问时王某承认，郑某经常开他玩笑，他非常生气，于是当天晚上他自制汽油枪和火把，投到郑某床边，就事实而言，王某的行为并未造成人身伤害，案件是故意损财，还是故意杀人？罪名看起来区别不大，但一旦定错，处罚结果却有着天壤之别，民警陷入了两难。他看了案卷后，又列出了补查提纲，让民警询问王某放火和锁门的目的。一下子问到了问题的关键，前后形成证据链，王某被定为故意杀人罪。