商洛现存的几部旧志中的将“熊耳山之争”分辩得最清楚最明白的，当属《直隶商州总志》。其志成书于清乾隆九年(1744)，主编为时任商州知州王如玖。商州原为西安府管辖的散州，雍正三年(1725)升为由陕西布政使司管辖的直隶州。其志所记，涵盖商州本土暨洛南、镇安、山阳、商南四属的乡土地理和经济人文情况。该书资料详略得当，体例完备，可资借鉴利用，史料价值较高。陕西西安等处提刑按察司按察使赫庆曾高度评价王如玖的《直隶商州总志》说：其志“约而该，详而要。准诸《天官》以定星野，而占候度数，(僧)一行、《括地》之所不能周也；准诸《禹贡》以正疆域，而山川地势、河渠道里之备列也；准诸《周礼》以明建置，而城郭庙社、关梁都鄙之悉举也；详田赋食货之出，而积储物产之必登；严职官选举之条，而循吏人才之尤重；至于首高士以端人品，谱世家以励风俗，是其发例起凡，有迥出寻常什百者，宁仅高文典册与元扈、丹水之艺文相辉映而已哉？”内中文字虽不乏夸饰之嫌，但王如玖“合四邑之册，更为访罗，别为条例，编为十四卷。搜之通志以酌其取舍，节之旧志以备其参考，略者详之，不能详者慎之，繁者删之，不必删者仍之，阙陋之失，宁敢云殆尽与？第较之前乘差为明备耳。后之闻人，期得有所据以为蓝本。”(以上评语均引自赫庆《直隶商州总志序》)可谓是对王志的肯切之评。如他书中曾对熊耳山有过数处的分辨和夹注，其治史的严谨和审慎态度，实在让我们这些曾经为商洛地方志修编致力过的后学为之感动和自愧！
现将王如玖在《直隶商州总志》中为分辨“熊耳山”所夹注解释的原文照录于后，以帮助读者进一步加强理解。
(1)“上洛县有熊耳山(《隋书·地理志》)。”“山在上洛县西四十里，齐桓公登之以望江汉(《括地志》)。按：州属熊耳山有二。一在州西，一在雒南县东，与卢氏接界。虽州与雒南俱属古上洛地，而洛水所经则雒南之熊耳，非州之熊耳也。乃贾志(指贾某人所编修之《洛南志》——本文作者注)云：‘州熊耳为伊水所出’，是误指(州)熊耳为雒南之熊耳矣。考《水经注》：‘伊水自熊耳东北，经鸾川亭’。又《河南通志》云：‘伊水出卢氏闷顿岭’。则是熊耳西为雒南，东为卢氏，壤界虽接，而伊水亦不出雒南境也。恐贾志贻误，故特辨之。”(引摘自商洛地区地方志办《〈直隶商州总志〉点注》第84页，陕西人民教育出版社 1992年12月)
(2)“熊耳山，在(洛南)县东百二十里(《县册》)”。“上洛县有熊耳山，在东北(《汉书·地理志》)。”“导雒自熊耳(《书经·禹贡》)”。“洛水又东经熊耳山北(《水经注》)”。“山在(洛南)县东，商、虢分壤之处，洛水自此为大，故禹导雒始此(《县志》)”。王如玖按：“县境本属汉上洛地，而《禹贡》所云导洛者，实县东之熊耳也。商州亦有熊耳山，人多误指，辨见“疆域第二”。(出处同上，第110页)
王如玖所称的熊耳山实在洛南县县域之内，在县东南一百二十里处，在商州与虢州分壤之处。他的观点与上文所述的《陕西通志》的说法基本一致。虢州，隋开皇三年(583)置，治所初在卢氏。唐贞观中，移治弘农(今灵宝)。辖境相当于今河南省西部，灵宝、栾川以西，伏牛山以北地。元代至元八年(1271)废入陕州。王如玖所指熊耳山具体位置详见附图。
王如玖虽是直隶宛平进士出身，雍正四年(1726)出任商州知州，在任计十有七年。显然他对商洛的自然地理情况是十分熟悉的，因此他关于熊耳山的辨识，应该是可信的。