汪正龙教授也多次强调自己没有在网上发过帖，他写的《关于文学院文学概论国家精品课程申报过程的情况说明》是如何发到网络上去的，至今是一个谜。
但他告诉记者，这份情况说明有两个版本，其中有细微差别，第一个版本交给了文学院和学校，第二个版本只给了赵宪章教授和胡有清教授，网络上出现的情况说明，正是第二个版本。
而那份他认定是冒他名义写出的《关于周宪造假事件的补充说明》，经记者与新语丝网站创建人方是民先生（方舟子）联系，证实邮箱发出地址与汪正龙教授留给记者的电子邮箱地址一致。但方是民也告诉记者：“有的软件允许随便填发信地址”，因此，不能排除有人冒用汪正龙邮箱地址发信的可能。
事实上，正因为如此复杂的背景，才让幕后推手和背后的江湖看起来神秘莫测。善于利于网络无疑是这些幕后推手的重要特点，他们的这些网帖，让各类信息扭曲发酵，但目标只有一个——周宪教授。
真假混杂的帖子掀起大风大浪
上述接受采访的南京大学校领导介绍，学校之所以拖了一段时间才处理，就是因为网上不断出现与此事相关的帖子，学校在不断地甄别这些帖子的真假。
而其中最大的一个插曲就是有人窃取他人信息网上发帖。
2010年年初，南京大学研究生(论坛) 院一位院领导突然发现在南京大学校园BBS小百合站点上，出现大量以他的名义转发的关于此事的文章。
按照南大网络管理要求，要成功注册小百合BBS，不仅需要实名、身份证号码，对于学校干部，还涉及到工资号、工作单位等。
这位研究生院的领导随即向学校纪委举报此事。
调查结果发现，此事为南京大学哲学系方蔚林教授所为。
上述接受采访的校领导称：“大量不符合事实、中伤他人的内容都是此人操作。”
事实上，正是这些真假混杂的帖子，在虚拟空间和现实世界掀起大风大浪。
对于方蔚林参与此事，南京大学前副校长、文学院退休教授董健等知情人士认为，这是因为方蔚林自认为在评职称及学科建设上与周宪存在过节。
董健介绍，周宪是文学院教授，从事美学研究，方蔚林教授也是从事美学研究的，但他在哲学系，哲学系为了发展美学学科，决定让周宪当学科带头人，这让方蔚林非常生气，觉得周宪的手伸得太长了，自己的领地被侵犯了。
有知情人士介绍，方蔚林在评教授过程中，第一次没过，而当时周宪是评委之一。
但这位知情人士表示，方蔚林在38岁时就评上了南京大学教授，这已经是很不容易的事情。
记者拨通方蔚林教授电话，他表示事情不像想象的那个样子，并一再强调：“你一定要采访到我之后才能发稿”，并答应当天下午一定会安排时间接受记者采访。然而，到了下午，记者再次拨打他的手机，已经无法呼入，家里电话也始终无人接听。
接下来的数日，记者又反复拨打方蔚林教授的电话，但一直未能再联系上他。
大学之魂在哪里？