第六名：淮阴之战陈毅谭震林
第七名：二次涟水战粟裕陈毅伤亡达5000人以上，完全丧失了战斗力。
第八名：南麻战役
临朐战役粟裕陈毅华野总共损失11000人。
第九名：帝丘店战役粟裕陈毅华野1、4、6纵都残废了。
第十名：金门战役
负分说明：在给将领负分的时候，要看情况而定。但指挥员的责任是有的，此不闻“将在外君命有所不受”吗？既然已经失败，就要承担自己的那份责任。在相关中原突围中，好像是李先念吧，挺进大别山应该不是败仗。
五、相关将领得分
粟裕10分+4分+3分-4分-3分=10分
陈毅10分+4分+3分-4分-4分=9分
俆向前2分+0分+1分--2分--0分=1分
刘伯承4分+2分+2分--0分--1分=7分
彭德怀2分+0分+0分--4分--0分=-2分
林彪4分+0分+2分--2分--2分=2分
罗荣桓4分+0分+2分--2分--2分=2分
聂荣臻0分+0分+1分--0分--2分=-1分
从上面得分中我们可以做出如下结论：
其一：陈毅的水分还是很大的，粟裕也应该有水分，如果没有陈毅的掠阵，粟裕能否有这么高的成绩是值得怀疑的。
其二：粟裕、刘伯承的得分还是很高的，也是很接近的。
其三：有人说解放军1955年以前十大经典战役，徐向前一个人就打了四个，请问是哪四个啊，怎么查不到啊。(有知道的请给出地址或结论)
其四：无论是十大经典还是十大败仗，请问是官方评出并承认的吗？是军事爱好者自己评出的吧！（和我一样，是个无聊的菜鸟吧）
其五：单从这个结论中，林彪、徐向前并不像想象中那么有才华吧！但从徐向前打的一些仗中，其才华应该在林彪之上。
其六：刘伯承说：“粟裕是我军最优秀的将领”是恰如其分的。
其七：这个分析结果和我“重新定位十大元帅的排序”一文是一致的。林彪应该是四号元帅，能位居三号元帅，就是政治在起作用。林彪当时是除朱德外唯一的政治局常委。
其八：在十大经典战役中有人列出了战役评分，具体为“难度指数，技术指数，人气指数，不知道是怎样衡量的。
·测测你的虎年运势!·虎年的爱情秘籍其九：以上没有战例的将领说明了什么呢？才华与平庸吗？战争的综合指数太强，既非一人之功，也非一地之宜，更有运气在里面。
第十：上面的分析还有待于进一步论证。
作者：环球007时间：2010-03-1608:36:09偶尔欣赏了网上解放军：“十大经典战役”和我军的“十大败仗”，看后颇有想法。我不知道评价这些战役的标准是什么，为何人所评，但还是想说说心里的想法。
第一，这些战役的真正价值非当时当事者所能认知，亦非决策国家战略者所能了解。
第二，虽有其一定评价的标准和客观性，但片面的地方肯定是有的。我们不妨给入选者
加分或扣分，入选者每次加2分。
一、先说说所谓的“十大经典战役”
名次：战役名称主要指挥员歼敌数量
第十名：宜川战役彭德怀约2。9万余人
第九名：鲁西南战役刘伯承约5。6万余人
第八名：平津战役林彪罗荣桓约52。1万余人
第七名：济南战役粟裕陈毅约10余万人
第六名：晋中战役徐向前约10万余人
第五名：莱芜战役粟裕陈毅约5。6万余人
第四名：苏中战役粟裕陈毅约5。3万余人
第三名：豫东战役粟裕陈毅约9万余人