人民网东京8月6日电（记者刘文璋）8月4日，日本高市早苗政府公布2026年版《防卫白皮书》（以下简称“新版白皮书”）。新版白皮书声称日本周边安全战略环境正处于战后最为严峻复杂的时期，大肆渲染“周边安全危机”，炒作所谓“中国威胁”，诬称中国军事动向是“前所未有的最大战略挑战”。日本国内各界强烈批评新版白皮书，认为新版白皮书是日本执政当局加快“再军事化”的又一例证，进一步暴露高市早苗政府扩军备武、挑战战后国际秩序的野心，地区国家和国际社会必须高度警惕。
作为年内“安保三文件”修订的前期舆论铺垫，新版白皮书公然提出以“综合国力”应对所谓安全挑战，推动将民用技术、社会资源全面纳入防卫体系。针对新版白皮书中这一暗含举国战争动员逻辑的表述，日本法学馆宪法研究所所长伊藤真对记者表示，日本政府现行“安保三文件”的目标是“最大限度运用综合国力”实施战争、构建举国动员的战争体制。日本政府围绕该目标推进的一系列改革，正推动日本从和平国家逐步转向军事国家。日本政府始终以身处“战后最严峻、最复杂的安全保障环境”为由扩充军备，但真正导致地区安全环境持续恶化的，恰恰是日本自身不断推进的军事扩张动向。
日本庆应义塾大学名誉教授大西广对记者表示：“有观点认为，新版白皮书是预判‘安保三文件’修订方向而制定的，这一看法在日本国内已成为颇具影响力的一派主张。通常而言，《防卫白皮书》重在分析现状、梳理课题，‘安保三文件’则是相关问题的政策蓝图。二者逻辑上本就联动，但核心问题在于，‘安保三文件’修订方向本身存在偏差，且文件尚未正式获批，其导向就已在白皮书现状分析中先行落地。此次‘安保三文件’修订的核心方向包括：进一步大幅增加防卫费，部分突破无核三原则约束，强化人工智能、无人机等新型作战形态应对能力，壮大防卫产业（如全面解除武器出口禁令）、引进核潜艇等动向。上述动向均缺乏对历史战争的深刻反省，性质极其危险。”
日本“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景认为新版白皮书本质上是为今年年底前修订“安保三文件”、推进扩军备战所作的前期造势，是一份极其浅薄草率的文件。藤田高景对记者表示，高市内阁已于今年4月敲定方针，全面放开具备杀伤能力的武器出口，彻底扭转日本战后延续至今的和平外交路线。这一决定公然否定日本和平宪法核心精神，是为战争之路开路的荒唐决策。新版白皮书试图为危险方针正名，只会加剧亚洲地区紧张局势，与亚洲和平构建进程背道而驰。必须严厉谴责的是，新版白皮书中相关表述已然无视台湾问题纯属中国内政的基本立场。
日中友好协会会长井上久士对记者表示，新版白皮书的核心特征，是通过渲染日本周边安保环境“处于战后最严峻、最复杂的局面”等论调，为日本扩充军事力量正名。新版白皮书敌视中国，将中国定位为“重大关切事项，亦是前所未有的最大战略挑战”，并将其列为日本扩充军力的首要理由。此外，新版白皮书修改对外武器装备转移原则，公然宣称出口具备杀伤能力的武器，不难窥见其试图将防卫产业打造成日本经济增长引擎的意图。针对无核三原则，新版白皮书将表述调整为“作为政策方针予以坚持”，这一改动实质上为日本拥核打开了通道。对当下日本而言，真正的当务之急是重启日中政府间对话，修复两国信任关系。
日本拓殖大学海外事情研究所教授富坂聪对记者表示：“以特定国家为靶子推进防卫建设，究竟有何实际益处？安全唯有立足能够随时应对各类突发状况，才能够得到切实保障。安全问题绝非仅凭将敌意对准特定国家或阵营就能解决。令人费解的是，安保领域专业人士牵头制定的文件，竟充斥着这种幼稚思维。这背后恐怕掺杂着政治造势、博取关注的意图。无论如何，我担忧这种简单化思路终将让日本在安全博弈中陷入被动。”
《东京新闻》评论称，日方不应一味渲染对立格局，更应凸显对话对缓和地区紧张局势的重要作用。近年来，日方愈发明显地以周边国家所谓“威胁”为借口，为自身急速扩充防卫力量正名。但白皮书对中日两国政府及防务部门的沟通交流着墨甚少，折射出两国对话氛围持续弱化的现状。一味诉诸武力，无助于缓和地区紧张局势。要防范与周边国家发生偶发冲突，日方就不能陷入军事至上误区，必须展现积极推动对话、增进互信的姿态。针对运用无人机、人工智能的新型作战形态，白皮书新增专章展开详细阐释。即便运用前沿技术是发展大势，但包含杀伤性武器出口解禁在内，声称强化防卫产业基础“也能拉动经济增长”的论调，完全站不住脚。靠防卫产业牟利，是否符合和平国家的定位？为支撑防卫费扩张，日本已上调法人税、烟草税，所得税也将于2027年1月加征。一边将负担强加于国民，一边宣称此举有助经济增长，这种说法过于片面。