金立核心供应商代表今日座谈沟通破产重组
刘立荣赌光金立 签字离场
金立董事长刘立荣终于露面。日前他在香港接受媒体采访时确认，自己在赌场上输掉了十多亿元，其中不乏“借用”公司的钱。目前，金立已经进入重组前的沟通阶段，今天将迎来核心供应商代表座谈。多家线下手机销售渠道对北京青年报记者表示，目前金立手机仍有供货，消费者偶有购买，售后服务照常；不过京东自营目前已无金立手机销售。
金立今天迎核心供应商代表座谈
金立是否可以顺利实施破产重组，尚在沟通阶段，需要几百家供应商、金融债权人的共同意见，才可以确定最终方案。
金立方面负责人对北青报记者表示，金立的破产重组正在沟通阶段，今天将迎来核心供应商代表的座谈；虽然今天只有核心供应商参加座谈，但所有供应商的意见都会被尊重。
此外，还有金融债权人的意见，也在沟通收集中。对于何时能有破产重组的具体进展的问题，金立方面表示：“这要看这个意见收回的时效，还处于抓紧推动阶段。”
破产重组，是指当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重组。法律允许由同一个企业的管理层向债权人提出一个重组方案，延期归还债务，停止发放股息。刘立荣近日在接受证券日报采访时表示，目前金立大概有170亿元左右的债务，其中银行债权人债务约100亿元，上游供应商约50亿元，广告供应商约20亿元。根据德勤出具的报告，金立旗下微众银行股权、南粤银行股权、金立大厦、金立工业园还有一些其他房产和对外投资股权等资产价值100亿元，这些还没有计算一些应收账款以及金立的无形资产继续运作。金立可以用3到5年的时间运营资产升值，来100%的偿还债权人的债务。
北青报记者了解到，在破产重组前，需要所有债权人进行投票，确定是否同意破产重组。重组指标包括金额比、债权人数量比等，达到一定比例才可以顺利推进破产重组。
金立手机依旧在售购买者仍有
在东四环的一家通讯商城内，北青报记者看到了依旧在售的金立手机，店员表示，金立手机一直在卖，破产重组的事情他也听说了，但目前还没有什么影响。“金立重组对售后没有影响，我们的手机都是全国联保，就算重组也会有人接手售后的”，店员表示。
店员还说，购买金立手机的人也陆陆续续一直有，主要买M7系列手机的比较多。这款手机一年前发布，当时定价2499元，现在一般1499元即可买到。
在天猫上，还有多家“金立手机专门店”，仅销售金立品牌手机。客服表示，目前一个月有几百台的销量，金立现在还没倒闭，产品和售后不受影响。一家店铺的客服在被问及是否会转换品牌时表示，“不会，因为相信金立会好起来。”
另外，目前京东自营商品中已经搜索不到金立品牌手机。京东第三方商家仍有金立手机在售。
20家供应商向法院提交破产重组申请
2018年11月20日，近20家金立供应商向深圳中院提交了对金立破产重组的申请。如果中途有投资人愿意重整，则案件可以转为破产重整，如果失败则继续清算。
11月，由于赌博传闻失去供应商信任，董事会要求刘立荣放弃董事会的职务。目前，刘立荣已经签字离开董事会。对于最近金立到底经历了什么，他在接受媒体采访时表示， “从2018年初开始引入战略投资者，大概接触了6家意向公司，但是到8月份基本放弃了希望。并没有因为我要保住控制权错失战投机会的情况，事实上，现在回想起来，其实每一次都是抱着一种理想。这么大的债务、这么多的官司，在国内当前的经济形势下，100多亿的负债谁会愿意来接呢？到后面转变思路就是推进破产重整，一开始担心银行机构不同意，但是在11月23号金融债权人会议上，所有银行都支持了破产重整方案。”
他还表示，金立近年来一直在以每个月1到2亿元的速度亏损，“到今天这个局面，本质上是因为金立手机多年都在亏损。在功能机时代金立盈利能力是比较好的，2007年利润有5个多亿，到2011年利润在3亿到5亿之间，其实这个时候规模其实并不大。反而后面转型做智能手机，从2013年开始以来就一直在亏损，费用大，产出不大，持续负现金流，一直在通过银行输血。”刘立荣说，在2013年到2015年，金立平均起来每个月亏损不低于1个亿，到2016年和2017年每个月亏损不低于2个亿。”
刘立荣称赌博只亏了十几亿
前不久，一篇关于金立的文章中提到，接近金立股东的人士表示，“董事长刘立荣在赌博上输了超过100亿，挪用公款的数目可能在60亿左右，不排除有人设局”。
给人温文尔雅、家庭温馨形象的刘立荣真的是因赌博而让金立倒塌的人吗？刘立荣在接受媒体采访时承认自己曾去了塞班赌博，并对此表示懊悔，“赌这个东西真的不能沾，一失足成千古恨。不光是在于涉及多少钱，它会对你的品行定性，让一个人人格破产。”
他表示，自己没有输掉100亿，而是“十几亿”。事实上，在当地法律允许的情况下赌博，并不违法；不过，这些钱是否存在挪用公司资金的情况，就另当别论。对此，刘立荣表示有“借用”公司资金的行为，“我创办金立16年，在公司一直是绝对的权威，我个人没有其他收入，难免在生活上有些公私不分，借用公司资金的行为。”那么到底是多少，是借用还是挪用，只有法律可以给出公正的裁决了。
文/本报记者 温婧