她认为，医院为保证代替患者签字抢救处置的正确，会组织院内相关专家或上级医生会诊，认真地履行签字职能。同时由医院被授权的负责人执行签字，避免了个别医生判断的不准确，也分担了医生个人的风险。
那么，患者病情危急，患者家属在现场，但是却不表态或是签字拒绝抢救，此时医院是否还应该抢救患者？郑雪倩认为，从道义上来说，生命权应该是第一的，但是如果家属做出有违患者利益的决定，医院强行抢救将有可能违法。因此，在患者病情告急、医院抢救具有价值、抢救措施又是唯一且具有急迫性的情况下，法律应该明确允许第三方如医院伦理委员会介入判定情况，从而做出有利于患者的决定。
针对有些人认为该规定有可能导致“被代签”、过度医疗的风险，郑雪倩认为，这种风险发生率不高。该规定明确了医院签字的责任，医院就会按照医学规范去履行职责。在顶着“责任”和“风险”两顶帽子的情况下，医院绷紧了抢救的弦，根本来不及考虑过度医疗。在现实生活中，这种风险发生的概率也是非常低的。
新版《医疗知情同意书》赋予患者拒绝权
近日，卫生部推荐使用由北京大学人民医院修订的新版《医疗知情同意书》，赋予了患者拒绝手术的权利。
新版同意书对原有的276种知情同意书逐一进行了规范，强调了每种诊疗的特殊性，对每种疾病的诊疗可能出现的利弊和风险都做了详细的说明。为尊重患者及家属的知情权，该同意书提出患者对于知情同意书内容可以全部同意，也可以部分同意。