对成员来历五花八门的外籍军团，确保纪律和忠诚度，自然要多管齐下。法国外籍军团不仅军纪、军法远比正规军严格，且成员一旦触犯军纪或违反军令，各级主官就可以按照情节轻重自行惩处，无须另行召开相关听证会或军事法庭。如果是阵前逃亡或敌前犯上，部队主官更有权按照战时军规直接处理，这都是法国正规军内少见的严格标准。
当然，外籍军团的出现，在很大程度上意味着正规军无法应对军事挑战。对后者来说，这形同不信任投票。随着雇佣兵和正规军规模比例的变化，军方内部的不满情绪必然逐步增长，况且，军队向来是国家象征，若外籍军团尾大不掉，无疑会对国家主权造成影响。
并非治本之道
将目光拉回台湾岛内有关征召残军后代的话题。这些散居在泰国、缅甸、柬埔寨、老挝等东南亚国家的华裔往往有“国民党情结”，且同文同种，按照一些“立法委员”的看法，他们既是军人子弟之后，又刻苦耐劳，为缓解募兵问题大开方便之门，实为两全其美。
不过，摆在台湾当局眼前的首要问题是：就算有大量残军后裔子弟响应，台军各级干部是否做好了筹建外籍部队的准备？至于台军各级单位能否落实作战训练任务，军方高层又是否真有动用这部分人作战的意志，更是耐人寻味。如果海外青年志愿入伍后发现整日忙于杂务，而台湾本土军官阶层对其流露出歧视情绪，未能展现领导风范，那么，这样的“速成”外籍军团除了满足纸上满编，应付战备计划考核外，实际作用未免令人生疑。
撇开是否引进雇佣兵，早有观察人士指出，台湾军方现在面对的情况，类似越战之后转型为全募兵制的美军，形象、士气与干部素质方面都有很多难题待解。但与锐意改革的美军不同，台军明知亚太风云变幻，却不能或不愿以此为动力，以专业军事素养和“料敌从严”的战略规划进行彻底改革；相反，台湾军方高层乃至“立法院”不求治本之道，只是头痛医头，脚痛医脚，反而错失了改革良机，到头来也无法向岛内公众交差。
岛内军事专家宁博指出，如果能通过专业评估精算而确定必须数量的作战兵员，台湾军方高官在面对“文人政府”的要求时就应坦承相告，据理力争，不能因为虚无缥缈的政治诉求而虚与委蛇。因为国防不能廉价，更绝对无法轻松获得，如果连专业军官都意兴阑珊，龟缩不前，要求基层士兵牺牲奉献恐怕难如登天，至于引进雇佣兵的提议，更是“懒人思维”。（秦鸥）