今天提倡节能减排保护地球环境已成为了全人类的共识，这本来是件可喜可贺的事情，只是在为达到上述目的而进行的宣传中有些说法却过于夸大其词缺少根据，因而必须及时加以澄清，否则，任其泛滥，结果必然适得其反。
二氧化碳会引起气候变化，这个基本概念最早是在1981年由英国物理学家丁铎尔提出的。他认为地球温度的变化与大气中二氧化碳含量有关。二氧化碳引起气候变化的机理，主要是二氧化碳对来自太阳的短波辐射具有高度的透过性，而对地球反射出来的长波辐射则具有高度的吸收性。当大气中的二氧化碳浓度达到一定程度时，从地球上反射出去的大量的红外辐射就被截留了。这就是所谓“温室效应”。----对上述说法仔细想想，就会发现其并不能自圆其说。因为如果上述所说是正确的，那么请问二氧化碳气体对来自太阳的红外辐射热又为什么没有了阻止作用没有了吸收性？再则，由于热更多的是以分子之间的碰撞方式进行传导的，因此二氧化碳气体又如何能够阻止地球上的废热向太空扩散？而仅占空气0.03%的二氧化碳又能阻止多少地球上的红外辐射热向外转移？再者，由于二氧化碳比空气重，因此二氧化碳气体理应存在于地球表面，如此它又怎么能够阻挡地球上的红外辐射热向太空扩散？----难怪在经过几十年的观察研究后，来自美国Goddard空间研究所的詹姆斯.汉森博士会提出了新观点，认为温室气体主要不是二氧化碳，而是碳粒粉尘等物质。汉森博士对于各种温室气体的含量变化都做了整理记录，发现在1950至1970年间，二氧化碳的含量增长了近两倍，而从70年代到90年代后期，二氧化碳含量则有所减少。用目前流行的理论很难解释仍在恶化的全球变暖的现象。
不管汉森博士上述所说是否正确，至少基于本文上述分析，‘二氧化碳是地球温升的罪魁祸首’的说法的确是值得人们怀疑的。
‘一吨煤燃烧后究竟能够产生多少二氧化碳’？对这个问题，从网上搜索，大多数答案是‘一吨煤燃烧后会产生1--3.67吨二氧化碳气体’。----这些悬殊极大的答案至少已充分表明，今天全世界的科学家们对这个问题到目前为止还没有能够提供出一个可以反复实验证明的较为准确的的数据来。----而对于上述答案，仅仅根据质量守恒定律就可以判断其根本站不住脚。因为一吨煤燃烧后不仅要剩下10-40%的灰渣,而且其大部分碳已完全燃烧掉转化为了有用和无用的热能和光能，因此无论怎么估计也不可能产生一吨以上的二氧化碳气体；如果真能产生一吨以上的二氧化碳气体，那么发电厂肯定就会发大财了，因为现在一吨纯二氧化碳气体可以卖到3000元以上，扣除提纯费用350元左右，其余全是纯利润，有如此好的项目发电厂为什么不去做？人们又为什么要通过别的途径去生产二氧化碳气体呢？经过一个半世纪的观测统计，地球大气中的二氧化碳总体含量至今仍然基本维持在0.03%的水平上，这又说明了什么问题？！
从地球的历史平均气温来看，地球始终是周期性冷暖交替的（在古代有夏天南方河水不解冻和冬天有人着夏装的记录），因此现行的说法让人感到只是为了呼吁大家环保而编造出的一种善意的谎言罢了。今天地球整体的温升----姑且承认这是事实，或许也只是地球气候周期性变化的一种正常的表现而已。
水往低处流，热往高处走，这是最基本的自然规律。由于地球是个开放系统，所以太阳的光和热才能够辐射到地球上来；同样，地球上人类生活和生产所产生的废热也必然会向太空扩散。因此，所谓地球温室效应都只能是短暂的局部的；否则，人们又如何解释前不久我国及世界大部分地区冬季过早来临的现象？
‘一克碳燃烧后究竟能够产生多少二氧化碳’？--如果对这个最基本的问题都不能够真正落实，那么对由此而派生出来的其他问题的讨论和行动，就只能是空谈和瞎折腾。因此，希望这次联合国哥本哈根气候大会对上述问题能够给人们一个明确的答案。