在制度设计上，“转板”条件主要不是看公司存续期几年，而是看是否将新科技型产品实现了产业化。新三板就像老母鸡，要等鸡蛋孵化一段时间后，证明这个技术是成功的，可以进行批量化生产，进行产业化，才具备转板条件。因为“那时科技变成了工程，变成了批量化的工业化的大生产”。
李才元强调，新三板应毫不动摇地坚持“以科技发明为第一标准”，而不能仅以小微型企业为标准。在新三板挂牌的企业，通常都是有可能将科技发明转换成新的有利于民生的科技产品，进而引领新的消费方式甚至生活方式的企业。
在“科技金融思维”的审视下，当下由于新三板扩容引发的资本热潮，很可能隐含着隐患。目前，对于新三板市场，政策支持、IPO预期成为资金追捧的最大动力，但这也许并不符合科技型公司自身的成长规律。
“要体现科技型企业的孵化功能，需要坚持价值投资的长线资金，鼓励长期持有，无论是个人还是机构投资者，短期内不应该也不可能收回投资，但从长期看，则有可能产生巨额利润。”
李才元表示，中国一直期待通过资本的力量来推动科技研发和创新，但不论是中小企业板还是创业板，都没有很好的明确企业的科技属性，结果是泥沙俱下、炒作成风。
由此来看，新三板可能是中国资本市场“洗心革面”的最后机会，这是防止中国股市变为赌场的关键一步。因此，“新三板虽小，却可能画龙点睛，它将是中国资本市场的眼睛”。
如果把新三板放在全球金融危机深化发展的背景下，其意义就更为深远。金融危机的主要特征是“资源泡沫”泛滥，大量货币都去炒作房地产、大宗商品这些资源类产品。资源的相对稀缺性很容易受到热钱追捧，但结果是造成原材料价格上涨、物价上涨、租金上涨，严重影响了实体经济运行，老百姓的民生事业和福利也成为牺牲品。
李才元认为，这使得“分蛋糕的人越来越多，做蛋糕的人越来越少”，科技创新领域反而显得“金融饥渴”。因此，真正走出金融危机阴影，只有在“科技金融”上破题才行，这不仅是中国经济的转型难题，更是世界经济真正复苏的关键一步。
“科技金融”是个完整的融资体系，目前中国的创投、私募等投资机构已经不少，而在资本市场上开辟“新三板”，则应该成为这些资本的“主战场”。
“如果新三板不能更好地担起扶持和服务科技创新的使命，就有可能出现资本又一次钱生钱空转。”李才元对记者说，“那只能是又一个泡沫”。(新华网)