4月4日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》正式施行。该《解释》规定了盗窃“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体标准，特别是规定了“在医院偷盗救命钱将从重处罚”。
4月11日，长沙市岳麓区人民法院对7起扒窃犯罪的被告人进行了审理和集中宣判。其中两名被告人因盗取他人救命钱，分别获刑一年以上。
去年12月5日，陈欢美伙同两名妇女，窜至湖南省肿瘤医院预谋盗窃。陈欢美负责望风，两妇女挤进电梯，盗取患者家属救命钱4105元。作案后，陈欢美分得赃款1010元。
最终法院判处陈欢美有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
法律解读
入罪金额提高符合经济发展
昌平检察院吕山山检察官说，新司法解释上调了盗窃罪的起刑数额。根据《刑法》规定，盗窃公私财物，数额较大的构成盗窃罪。“数额较大”，原来指个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上。新司法解释将该标准提高到1000元至3000元以上。
上调盗窃罪起刑数额，符合我国国民经济现状。从1997年到2012年，全国城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别增长到4.6倍和3.7倍。盗窃犯罪是侵财性犯罪，其定罪量刑标准应适应经济社会发展状况。
另外，近年出台的审理诈骗刑事案件等有关财产犯罪的司法解释，均对有关数额认定标准作了调整，对盗窃罪数额标准的确定，应与类似侵财犯罪相协调。
如盗窃普通人陈欢美最多判一年
东城检察院陈涛检察官说，量刑在法院判罚中是非常重要且复杂的环节。
司法实践中，影响个案量刑的情节因素也很多，比如盗窃案中的盗窃数额、犯罪嫌疑人的主体身份、是否是累犯、惯犯等法定从重处罚情形，以及是否能够当庭认罪等，都可能影响量刑。
陈欢美虽然仅分得赃款1010元，但其犯罪数额应当认定为共同犯罪数额4105元。
陈涛检察官说，如果陈欢美盗窃的对象不是医院的患者，而只是一般人，法院对其判罚6个月至1年有期徒刑都是比较正常的。
从重判决情节刑法中并不少见
陈涛检察官告诉记者，刑法中类似的规定并不少，包括诈骗罪中诈骗救灾抢险款物的将从重处罚；挪用公款罪中，挪用救灾抢险款物的从重处罚；而盗窃罪中，盗窃病人、老人等弱势群体财物的也将从重处罚。
吕山山检察官则表示，对盗窃犯罪行为人定罪量刑，除考虑盗窃数额外，还要考虑行为人的人身危险性，盗窃情节、后果的严重性等因素。
陈欢美在医院盗窃病人的救命钱，情节更加恶劣，被害人可能由于这笔钱被盗而不能得到及时医治，精神上受到更大伤害，这反映出犯罪分子的主观恶性更大，更加不可宽恕，对其处以相对严厉的刑罚，合法合情合理。（法制晚报）