一家“反转派”聚集的网站甚至专门开辟了一个“聚焦转基因”栏目。2013年4月11日，一位作者专门发文，介绍了通过发帖、宣讲等手段进行反转基因宣传。
事实上，转基因问题在中国除了透明性、科学性争论之外，还开始泛政治化。
为避免可能出现的混乱和冲突，品尝会组织者对参与网友的“以往的言论”进行初步的“政治审查”，没有一位反转人士出现在品尝会现场。
但这并不妨碍他们在网络上隔空对骂。7月13日北京的品尝会后，著名反转人士顾秀林在博客上转发了网友符文的评论，“报道(转基因)的活动是非法活动，华中科技大学(应为华中农业大学，原文如此)散播转基因材料是非法活动。”
转基因水稻危局
在转基因争论漩涡中，作为主管单位的农业部门已无法独善其身。
2012年9月，黄金大米事件曝光(具体参见南方周末2012年9月18日《政府监管、伦理审查、知情同意，一个都不能少——解密转基因食品安全试验》)。当年年底，中国政府公布，项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，此事被归咎于健康研究伦理和管理规范缺失，与转基因食品的安全性无关。
不过，“反转派”发难：既然黄金大米是安全的，为什么要偷偷摸摸进行试验？此后，转基因食品陷入舆论的围剿中。
在此背景下，这场转基因食品品尝活动，因不具备实验的科学性，被外界解读为行为艺术。对此，严建兵并不认同，这将可能是一场标志性的科普活动。“参与式、体验式的科普，改变了以前科学家灌输式的科普形态。”不过，更重要的作用在于，“转基因在安全性上已经没有争议。”
在7月15日的基因农业网开通仪式上，中科院遗传与生物发育研究所研究员朱祯如此说道，“消费者以及公众对于转基因的问题还有疑虑。对于这些问题的疑虑，严重地阻碍国家转基因的产业化发展。”
陈君石院士亦在7月13日的品尝会上表示，转基因水稻商业化失败背后，“原因是很清楚，不是科学原因，是舆论的原因，给政府的压力。”
2006年，科技部颁布《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)》，16个重大专项中，农业领域的只有一项转基因，后获得220亿专项资金支持。2009年5月，农业部颁发了转基因抗虫水稻和转植酸酶基因玉米的安全证书。而根据相关法律，要进行商业化种植，还必须获得育种的安全证书。但是，第二步程序却被卡住，因此无法推广商业化种植。
按照规定，转基因抗虫水稻和转植酸酶基因玉米的安全证书明年即将到期，如果育种证书不能获批，则需要重新走一遍第一步的程序。
“公众的疑虑”则成为转基因水稻商业化的软肋。“我们国家一度在转基因水稻上是领先的，后来由于种种干扰，种种原因，丧失了一个批准它商业化的良机，这个仅有的一点优势被丢掉了，丧失了，我觉得非常可惜。”中国农业科学院生物技术研究所研究员贾士荣透露。
7月15日，南方周末记者曾向农业部科技政策中心的相关人士求证，育种安全证书的申请程序已走到哪一步，对方以“此问题太过复杂”拒绝回答。
方玄昌坦言，“获得这个种植的证书，在中国只有一种，就是民意，通过舆论。所以我们希望能改善当前的这种舆论环境。”
“政策层面的事情只能由政府决定，科学家做科学家的事情。”严建兵补充说。（南方都市报）