1月14日，一则网友的实名举报帖出现在知名论坛，帖文称“湖南省常德市武陵区水利局副局长张健酒后调戏妇女，暴打服务员”。帖子发出后引起武陵区主要领导的重视，目前，涉事的副局长张健被免职。
十八大之后，各种举报信息进入社会公众视野，其中一些实名举报的热点事件，其处理速度之快、反腐力度之大为过去所罕见，引起了社会的关注。
事实上，在近日中央纪委监察部在北京召开的2012年全国纪检监察机关查办案件工作情况新闻发布会上，纪检监察机关就再度提倡实名举报，并表示凡是实名举报的，优先办理，及时回复。
实名举报和匿名举报各有哪些利弊？提倡实名举报，如何提高举报人的安全感？《法制日报》记者与有关专家就这些问题展开了对话。
□对话
实名举报减少误伤
记者：中央纪委监察部在北京召开的2012年全国纪检监察机关查办案件工作情况新闻发布会透露，2012年纪检监察机关查办案件工作继续保持了强劲势头，查办案件工作科学化水平进一步提高。特别是案件来源渠道不断拓宽，广大人民群众通过来信、来访以及中央纪委监察部举报网站、12388举报电话等渠道，检举、控告党员干部的违纪违法行为，支持和参与反腐倡廉工作。
针对举报信息较多的现状，纪检监察机关提出了对于实名举报“优先办理，及时回复”。这有哪些积极意义？
林喆：无论是对于举报者还是被举报者，实名举报都意味着必须承担更多的责任。因此，实名举报可以在一定程度上减少误伤。
鼓励采用实名举报的方式，那么对于举报者来说就多了一个约束，需要对自己的言论负责，不可以胡说八道，甚至是造谣。如果一旦有人因为举报受到了误伤，实名举报也可以追溯出造谣者，让其承担一定的法律责任。这样可以在一定程度上减少误伤，特别是可以减少那种故意针对被举报者所造成的伤害。
王敬波：提倡实名举报，肯定了公民的举报权，这个宪法也是有规定的。实名举报无疑是一种负责任的举报方式，因为举报人必须对举报情况的真实性承担相应的责任，包括对举报人以及整个社会负责任。提出实名举报“优先回复”正是鼓励采取这样的举报方式。
记者：与实名举报相对的是匿名举报，这样一种举报方式，是否存在着一些缺陷？
林喆：匿名举报人不必使用真实姓名，也不用提供真实有效的联系方式。使用这种方式的举报人，大都因为害怕打击报复，或对举报内容可靠度没太大把握，也有极个别人意在诬告、陷害他人。实际操作中，因匿名举报的内容大多比较笼统，很多检举往往不了了之。有关部门因此开始鼓励实名举报。互联网发展起来之后，一些举报人开始在检举网站上进行实名举报，更加快捷，同时也让实名举报的形式渐渐被公众所熟知。
实名举报反馈迅速
记者：除了要承担相应的责任以外，相对于匿名举报来说，实名举报还有哪些优势？
林喆：相对于匿名举报来说，实名举报的优势是比较明显的：举报人一般都是知情人，甚至是关键知情人，线索也比较具体，对于有关部门来说，可操作性强，查实率高；因为是实名举报，所以纪检监察机关可直接同举报人取得联系，减少了中间环节，节省了时间和精力，降低了办案成本，还有利于进一步扩大和发现线索；有关部门可以及时向举报人反馈调查结果，有利于促进所举报问题的处理落实；实名举报主体明确，便于纪检监察机关采取措施，防止和制止打击报复举报人行为的发生，保护举报人；有利于对诬告和陷害他人的行为进行严肃处理，防止少数人利用举报捏造事实、陷害他人。