记者：纵观近期一系列实名举报热点公共事件，其处理速度之快、反腐力度之大为过去所罕见。有关部门在对待实名举报这一问题上的变化，传达出了哪些积极的信号？
王敬波：举报体系和回应体系的完善，体现出了国家监督体系的完善。总的来说，是社会公众对政府行使监督权的有效落实。从法律上来讲，举报权是监督权的一部分，举报得到监察机关的回复就是保障了社会公众的监督权，同时也可以调动社会公众或社会组织对政府行使监督权的积极性。另外，社会公众行使举报权也是行使对政府的监督权，也是社会公众有效参与社会治理和政府管理的有效方式。所以，从更广泛的意义上来说，就是群众和政府的一种良性互动。这种回复也是监察部门和群众之间的有效互动，可以进一步拓宽监察部门发现一些违法乱纪行为的线索，更有力地预防和惩治腐败行为。
建立安全内控机制
记者：对于实名举报者来说，最大的担心无疑是遭到打击报复，关于这方面的问题，有关部门应该如何解决？
林喆：对于举报人保护与奖励，同样需要制度性的保障。群众的举报是对政府部门的信任，对监督部门的信任，因此举报信息的转交人员都要签字，一旦举报人被打击报复就可以追查到责任人。另外，有必要在举报人举报时给他一个紧急遇险、避难电话，由此逐步建立举报人的保护制度。在被举报人落马之后，我们应该给予举报人物质上和精神上一定的补偿。可以考虑把贪官没收的财产拿出一部分补偿给举报人，建立一个“举报人损失补偿基金”。
王敬波：保护好举报人对整个举报体系也是一个有效的保障。对于举报人而言，大多数时候举报肯定涉及一些违法乱纪的事，所以难免会遭到报复。因此，从政府来说有法定的保密义务。监察机关负有这样的责任，应该有一个内控的机制，确保举报人的信息不会从监察机关内部泄露出去，这实际上是对整个举报体系的一个完善，如果没有这种内控机制和保密义务，对举报人来说就会有一些担心，进一步导致不愿意去举报一些问题。
记者：除了保护好举报人信息之外，还应该从哪些方面进一步完善实名举报工作？
林喆：对于个别腐败现象，有人举报，甚至是办网站来举报，但是依然得不到处理。还有一些明明存在的问题，群众举报了多年也同样没有解决。此外，举报人遭到打击报复的事也时有发生。这说明当前的举报工作还有要完善的地方。
有些在报纸上出现过名字的专家，会收到举报信。专家们很无奈，因为举报信寄给他们，根本解决不了问题。一方面，社会民众不知道通过何种渠道举报，只能将举报信像发传单一样四处寄发。另一方面，很多举报人往往不提供证据材料，因为他们根本不懂得怎样举报，不清楚法律上看重的是证据。
在提倡实名举报的同时，有关部门有责任教会民众怎样举报。有必要的话，甚至可以出一些宣传册放在相关部门的大厅内或是公共场合，告诉民众举报哪些领域的问题应该准备哪些材料，应该找什么部门，甚至标明举报地址的乘车路线。这样做，可以避免有些举报人做出一些违法行为，到后来有理也变成无理了。（中新网）