针对媒体报道李某某轮奸案，李家人对涉案女子是否为酒吧陪酒员产生疑问一事，受害人杨女士昨天委托律师发布声明，称杨女士不接受对自己是“陪酒女”的质疑，而且任何女人都享有性的不可侵犯的权利。声明还称双方律师均已办理查阅案卷的手续。
昨天的媒体报道中提到，李家人怀疑杨女士是酒吧的陪酒员，因此要求律师做无罪辩护。报道中称，据知情人透露，李家人从李天一本人口中了解到，案发当晚在酒吧喝酒时，李天一身边并非只有涉案的5人，另外还有李某某的其他朋友在场。从酒吧离开时，女孩并没有反抗，李某某的朋友也就此分道扬镳。在到达酒店后，受害女孩没有明显反抗，且受害女孩“醉酒”状态并不明显。
看到有关报道后，杨女士再次委托田参军律师做出回应，并称目前双方律师都办理了阅卷手续，本该远离舆论的漩涡，回归正常的司法渠道。李天一家人要求律师做无罪辩护完全是家事，但张扬到公共媒体上，影响到了她的个人形象和社会声誉，“被迫出面”。
声明中称，杨女士所接受的全部学校教育中，从来没有遇到“陪酒女”这个概念，她不能理解李家人所称“陪酒女”的内涵和外延。其次，纵然社会中存在所谓“陪酒女”，她依然享有别的女人所共有的安全、自由、人格尊严，尤其是性的不可侵犯的权利等基本人权。“我们不能因为有的女孩子陪别人喝过一次酒，就用有色眼镜看她们，甚至是给她们贴上标签，打入另册，进而可以对她们的尊严、自由、身体健康，尤其是性的不可侵犯的权利进行肆意地侵犯而毫不愧疚，毫无顾忌，毫不承担法律责任。”
声明中进一步称，纵然是那极少数以出卖自己身体为生的妓女，她们依然享有最基本的人权。任何人，无论他多么高贵，多么富裕，是多么出名的名人之子，都不能在她们不同意、不情愿的情况下，强行与她们发生性关系。否则，那就是强奸，就应当受到法律的惩罚，承受牢狱之苦。
田参军说，杨女士不理解李家所定义的“陪酒女”，更不接受他们对自己是“陪酒女”的质疑。同时，杨女士想提醒某些喜欢乱贴标签、爱戴有色眼镜看人的人：任何女人都享有性的不可侵犯的权利，“陪酒女”如果存在，也不是某些人想象中的泄欲工具，不允许别人随意侮辱和奸淫。“同样，在此次案件中，陪酒女当然也不是李天一等不构成强奸、企图逃避法律制裁的挡箭牌！”
声明原文：
“陪酒女”不是李某某等强奸无罪的挡箭牌
自前日的“声明”大战后，李某某等涉嫌强奸案，因矾方律师都办理了阅卷手续，本该远离盥论的旋涡，回归正常的司法渠道。但就在昨天，这起本该是“普通刑事案件”的名人之后涉嫌强奸案，又因某“知镕人士”的爆料而再起波澜。
2013年7月15日出版的《法制晚报》，以“李某母亲质疑受害人是陪酒女 要求律师做无罪辩护”为标题，报道了某位“知情人士”所透露的李某某母亲对被害人杨女士身份的怀疑。
茌上述报道中，李家人（主要是李某某的母亲）先是怀疑被害人杨女士为酒吧的陪酒员，又因被害人杨女士“没有明显反抗”，“醉酒状态不明显”而要求律师为李某某做无罪辩护。
按说，李某某的家人为其聘请了律师，并从他们的立场和认识出发，要求律师为李某某做无罪辩护，完全是他们的家事，别人不宜随便置喙。但因李某某的父母都是公众人物，李某某平时又具有较高的曝光率，又因李家不是关起门来“密谋”，而是“开门办案”，甚至是大张植鼓地张扬到了公共媒体上，引起了全社会的关注，更因此事关乎杨女士的被害人身份，影响到她的个人形象和社会声誉，所以，杨女士再次被迫出面，委托田参军律师进行回应。