首先，在杨女士所接受的全部教育中，从来没有遇到“陪酒女”这个概念，她不能理解李家人所特“陪酒女”的内涵和外延。如果陪酒女只是陪朋友，或朋友的朋友喝酒，那这似乎不够“陪酒女”应有的分量，如果陪酒女在陪人喝酒之外，还提供其他的服务，比如№服务，那这陪酒女又不是真正的“陪酒女”，其宴就是通常所说的妓女了。所以，杨女士因不理解李家人所谓的“陪酒女”是“何方神圣”，故不能接受其对自己是“陪酒女”质疑。甚至，无论李家人怎样定义“陪酒女”，杨女士都绝不窨忍其所泼脏水溅到自己干净的身上一点半滴。
其次，纵然我们社会中存在所谓的“陪酒女”，那这“陪酒女”依然是女人中的一员，依然享有别的女人所共有的安全、自由、人格尊严、尤其是性的不可侵犯的权利等基本人权。我们不能因为有的女孩子陪别人喝过次酒，就用有色眼镜打量她们，甚至给她们贴上标签，将她们打入另册，进而可以对她们的尊严、自由、身体健康，尤其是性的不可侵犯的权利进行肆意地侵犯而豪不愧疚，毫无顾忌，豪不承担法律责任。
进一步说，纵然是那极少数以出卖自己身体为生的妓女，她们依然享有最基本的人权。任何人，无论他多么高贵，多么富裕，或者是多么出名的名人之子，都不能在她们不同意、不情愿的情况下，强行与她们发生性关系。吾则，那就是强奸，就应当受到法律的惩罚，承受牢狱之苦。
综上所述，杨女士不理解李家人所定义的“陪酒女”，更不接受他们对自己是“陪酒女”的质疑。同时，杨女士想提醒某些喜欢乱贴标整，爱戴有色眼镜看人的人：任何女人都享有性的不可侵犯的权利，“陪酒女”如果存在，也不是某些人想象中的泄欲工具，不允许别人随意侮辱和奸淫。同样，在此次案件中，“陪酒女”当然也不是李某某等不构成强奸，企图逃避法律制裁的挡箭牌！
北京中首律师事务所：田参军律师
2013年7月16日