4月30日，香港高等法院就亚洲电视股权纠纷案颁布书面判决书，禁止亚视以低于每股0.28港元发行可换股债券，但法庭不会禁止亚视股东查懋声转售旗下一间持有亚视股份的Panfair。法官指，若以低于0.28港元发行换股债，会严重损害亚视利益，但查懋声Panfair股权不会对亚视另一股东蔡衍明造成影响。法官此次判决即是宣布蔡衍明申请的临时禁制令继续生效，正式的判决仍需另外开庭。有财经界人士认为，旺旺董事长蔡衍明算是赢了这场官司。目前Panfiar拥有亚视10.75%的股权，即使王征全部买入，仍不能形成对亚视的控制权，而至于亚视股权纷争的后续进展，自然不得而知了。
禁制令继续生效
3月，王征高调宣布入主亚视，亚视股东查懋声意以0.28港元每股的股价出售可换股债券于王征，使其成为亚视大股东。这一协议遭到亚视另一股东兼中国旺旺主席蔡衍明的强烈不满，蔡衍明于4月12日向法庭申请禁制令，禁止查懋声以低价出售可换股债券。4月30日，香港高等法院判决禁制令继续生效，禁止亚视以低于每股0 .28港元发行可换股债券，但法庭不会禁止亚视股东查懋声转售旗下一间持有亚视股份的Panfair。
早在蔡衍明申请非正审禁制令以阻王征6月2日入主亚视之前，蔡衍明与亚视另一股东查懋声两者之前的股权纠纷就已闹得沸沸扬扬。蔡衍明指责查懋声违背诚信，并未如当初其入股亚视时承诺，日后将亚视股权转给他，使他一直都没有获得对亚视的控制权。如今，查懋声又要每股0 .28港元的低价发行可换股债券将股份卖给王征，一方面违背了蔡衍明与查懋声达成的不低于2 .47港元出售可换股债券的承诺，摊薄了蔡衍明本来的股权，另一方面使得王征可以8300万港元的低价一下子拥有亚视58%的股权。由于王征具有香港永久居民的身份，比蔡衍明更易取得亚视的控制权，蔡衍明成了此次股权交易中的最大输家。在3月2日查懋声与王征达成售股协议后，蔡衍明于4月12日向法庭申请禁制亚视股东查懋声低价出售可换股债券。
除了蔡衍明本身对查懋声的不满之外，王征在亚视的“义工”行为似乎也升级了这次禁制令案的火药味。根据香港广管局的广播条例，免费电视台如有股权变动，要先取得广管局批准。但目前亚视股权架构仍然涉及法律诉讼，显然王征还未真正获得入主亚视的资格。有媒体早前报道，这或许成为当前蔡衍明提出禁制令的另一导火索。代表蔡衍明在亚视履行董事责任的黄宝慧指出，王征在未取得合法董事身份前，委派盛品儒为执行董事，干预亚视的正常运作，违反了广管局的规定。亚视公关及宣传科高级经理区展程在接受南方都市报记者确认王征是否参与亚视运作时，虽没有直接回答，但表示王先生是亚视执行董事的高级顾问。
亚视的内忧外患
亚视自创建以来一直处于亏损经营，业界对其运营充满担忧。如果说上述股权纷争只是亚视发展的内忧的话，那么外患也足以令人对亚视的前景担忧。
今年1至3月，亚视的累积亏损额为3400万港元。4月中下旬，由于亚视前行政总裁费道宜的私人公司进行清盘，清盘人检视时发现亚视对该公司有一笔239万港元的欠款，遂要求亚视偿还。由于亚视拒绝偿还，清盘人要求将亚视清盘，将亚视推到了清盘边缘。
亚视内部的股权纠纷使得投资人的注资迟迟不能到位，使得亚视将继续面临糟糕的财务状况。与此同时，亚视的崛起仍需要直面同城其他竞争者。随着香港政府正在考虑扩大免费电视拍照申请，以及城市电讯、有线宽频、电讯盈科等涌入免费电视领域，亚视也面临着失去牌照溢价的风险。广管局对于王征的“亚洲C N N”计划亦十分关注，要求亚视呈送文件证明亚视日后播放的节目，仍然需以香港观众为主。
香港浸会大学新闻系主任黄煜早前分析，投资亚视的人一拨又一拨，但商人以盈利为目的，一看到亏钱就退出了。由于很少投资人能坚持下来，长此以往，大家对亚视就没有太多信心了。对于此次宣称要打造“亚洲C N N”的上海富豪王征入主亚视，黄煜曾表示，现在王征若能成功入主亚视，将为亚视未来发展带来一定的希望，此前签署合作协议的五间战略合作企业的雄厚财力能为亚视提供资金保障。但是，他亦对亚视的未来表示担忧，毕竟亚视在内忧外患的情况下，短期内将无法打破无线一台独大的格局。