中新网4月29日电 “谁能代表中国建筑的未来？”随着“中国当代十大建筑”评选活动的进行，近日来，与当代建筑相关的话题在网络上被议论的沸沸扬扬，出人意料的网络投票结果也令这次评选话题不断。继上周部分在建建筑得票领先引发争议之后，本周开始，“鸟巢”、“大裤衩”等知名建筑得票数偏后，迟迟未能提升的情况也引发网友的热议。
但与此前的争议性话题不同，此次“鸟巢”、“大裤衩”等建筑在“中国当代十大建筑”评选网络票选环节落后的情况，却赢得了大部分网友的赞同。
“‘鸟巢’本就应该退出江湖，这本来就不该属于中国的建筑，只是海外建筑师在中国的一次建筑试验而已。”一位新浪网友的评价或许最具代表性。
国际实验场的终结
从4月15日网络票选启动开始，“中国当代十大建筑”的网络票选已经进行了半个月时间。依照此次活动的规则，20个进入候选名单的中国当代建筑，在5月20日前将由网友投票，及专家评委分头进行评分。最终综合结果得出“中国当代十大建筑”。在最后的综合结果中，网友投票将占到40%的权重，评委会专家意见将占到60%的权重。
20个入围的建筑，不乏国贸三期、“鸟巢”、“大裤衩”等几乎每人都知道的地标性建筑，也有一些名不见经传，但从项目效果图来看确有美观之处的新兴建筑。在网络票选第一周，两栋尚在建的建筑——“中国尊”、骏豪·中央公园广场得票暂时位列前茅便曾引发争议。不过在本周，人们更加关注的是一些知名地标项目得票迟迟位列榜尾。“鸟巢”排名15，“大裤衩”排名17，这与他们的知名度远不成正比。
2008年北京奥运会的主体育场，因外观看上去仿若树枝织成的鸟巢，因而被取别名称之为 “鸟巢”。此建筑是由建筑大师 雅克·赫尔佐格 、德梅隆与国内设计师合作完成。
“大裤衩”也一样是由荷兰知名建筑设计师库哈斯设计，但“大裤衩”这一外号，则是实实在在出自民间智慧，包含嘲讽。
“这两栋建筑，在中国现在城市中很有代表性。”评委会主席，中国知名建筑评论家王明贤称。从国家大剧院开始，很多国内标志性的建筑都开始采用国外知名建筑师的超现实主义风格设计方案。“这些方案都非常超前，从外观美学上来讲，的确有突破之处，但从社会的审美度，从与现有建筑群的融合度来讲，都有很多没兼顾到的地方。”王明贤认为这些建筑更多是实验性作品，甚至在国外也很难找到将图纸变成现实的机会，不过在中国，很多国外先锋建筑设计师完成了自己的建筑设计实验。也正因为如此，王明贤将这类建筑统称为“实验场”派系。“这是中国当代建筑很主流的一个现象流派。”
但从以往的民间评论，以及此次评选活动截止目前的网络票选结果来看，“实验场”系建筑所获得的支持和评价都非常低。
中国当代建筑的实践
“撇开设计理念不说，就单是这是咱中国设计师设计的咱就该支持，何况这设计理念还可以啊。尊，山水城市，挺新鲜的。中国人的建筑就该是中国人自己设计的。”有关票选的评论中，一位网友如上的评论内容得到了很多支持。
然而，中国当代有特色的建筑多为外国设计师设计，带有本土特色并为中国设计师设计的建筑屈指可数。在“中国当代十大建筑”评选项目中，只有“中国尊”以及骏豪·中央公园广场为中国本土设计师设计的带有中国传统文化的建筑。
截止于记者写稿之时，中国尊和骏豪·中央公园广场分别以136432票和131607票暂时获得第一名和第二名的位置。 但这些建筑同样也饱受争议。
“最初的候选名单中，关于中国尊、骏豪·中央公园广场以及上海中心的争议是最大的。”王明贤透露，一些评委反对将其纳入候选名单中来，理由很简单，这些建筑还没最终完工。
“从建筑美学和文化的角度来讲，一些项目尽管尚在建设中，但其建筑理念确实有指引未来的重要性。”评委会当中，一些建筑设计师出身的评委多支持上述项目的入围，最终，他们的意见也得到了其他评委的认同。
“很多入围的建筑也不是我所喜欢的。”王明贤称，但这就是一种现象。对于中国建筑文化未来的发展方向，目前社会并没有一个统一的认识。其中，参展的20座建筑被评委会主席王明贤分为六大派系：乌纱帽、实验场、边缘艺术、国际主流、乡愁，以及未来派。而中国尊和骏豪·中央公园广场就是未来派的代表。
主办方中国建筑文化研究会秘书长刘凌宏就曾表明认为未来派建筑是此次中国当代建筑的黑马，受到网友的追捧出乎意料。
对此现象，评委会成员，著名建筑师顾孟潮表示，“中国当代建筑不一定要是中国人自己的建筑。但是，不可否认，中国人更希望中国本土设计师能够进入主流设计师行列。”