王韵认为，随意采用已故知名作家的名字设立一个文学奖，其实存在法律纠纷的风险。首先，如果公众误认为设立者有搭便车的嫌疑，任何一个公众都可以要求通过法律手段进行制止。其次，如果由于主办方、评委水平的原因，有可能使奖项含金量降低，获奖作品粗制滥造，进而可能损害死者名誉，这时死者亲属完全可以通过诉讼来维护自己的权利，保护死者的名誉权。王韵认为，要想规避这些法律风险，首先取得知名人物继承人或者家属的同意，再来办奖，才是最为妥善的方法。
知情者说
愿望良好，难以实现
鲁迅文学院常务副院长白描是路遥生前好友，这几天因“路遥文学奖”，他接到许多电话采访约请，但都被他一一拒绝，昨天，白描破例接受本报独家专访，并首度表示，不赞成目前设立这个奖项。
白描说，他和奖项发起人之一高玉涛认识也有一年了，而且在不久前，两人还一同发起举办了“纪念路遥逝世二十周年”活动。“我不怀疑高玉涛良好的愿望和初衷，因为他曾经和路遥有过交往，我不怀疑他和路遥之间的真挚友谊。”
尽管如此，在高玉涛请白描出任“路遥文学奖”专家顾问组成员时，他还是拒绝了。
白描摆出了自己的理由，他认为，目前全国各种各样的文学奖项太多、太滥，以某某作家命名的文学奖也不在少数，其中大多是严肃的，但有的奖项纯粹是自娱自乐，把评奖变成了一些小圈子的“嘉年华”。还有个别奖项不排除有商业运作的目的。在白描看来，现在文学界面临的一个问题，是如何整合众多文学奖项，如何提高评奖的公平性、公开性、公正性和公信度，充分发挥文学评奖的积极效应、正面效应，这才是当务之急。
白描拒绝出任顾问，还因为他觉得设立路遥文学奖，有几个绕不开的问题。首先，“路遥文学奖”是由一个作家姓名命名的奖，必须征得家属的同意、授权。其次，作为全国性的评奖，必须符合政府的有关法规、政策，必须履行有关报批程序，此外还必须拥有一支由专业人士组成的具有崇高威望和公信力的专家评审队伍。这是一项复杂的系统工程，路遥文学奖发起者和组织者，作为非文学专业人士，面对这样复杂庞大的系统工程，恐怕力有不逮。
白描因此认为，“路遥文学奖”的设立，是一个良好的愿望，却是一个难以实现的目标。（记者路艳霞）