投资”；所谓“收藏家”基本是奔着“一本万利”的目标，做古董与艺术品买进卖出生意的。这位高先生进修过经济学，从事收藏的实业，自然是深谙“收藏投资”方略的。多年来，国内文坛很怪诞的现象是，“文学不兴办奖兴”，许多实业界的大佬都纷纷举资办文学奖。这是为什么呢？
从市场角度来看，理由很简单：兴办文学奖，尤其是一个文学奖办得足够大，对于投资的企业家来说，就是做了一本万利的软广告。其次，作为附带效益，参与办奖的一干人员，包括评委、获奖人等，均会获得虚虚实实的各档次收获。在市场效益压倒一切的当下国内文化生态中，“办奖”实在是一个“名利皆收”的高回报经济活动。而据悉，高玉涛及其延揽的“路遥文学奖”现有投资人，均是收藏界人士。
据公诸媒体的进程，虽然还在酝酿当中，且路遥家人已明确提出反对意见，但“路遥文学奖”的授奖计划却早已核定：首届“路遥文学奖”计划于2015年12月3日（路遥生日）颁出，总奖金过百万元，其中长篇小说的奖金会达到50万元以上。
我注意到，已有多位著名文坛人士质疑高玉涛及其团队办文学奖的资质及其动机。事实上，我们不能反对任何业界的任何人士以任何动机举办文学奖，除非相关活动违法违规。但我认为，高玉涛们及关注此事件的各界人士，应认真倾听和思考路遥女儿路茗茗拒绝现在创办“路遥文学奖”的理由。
路茗茗说：“我觉得设立一个文学奖项是一件很严肃的事情，像国内文学界比较权威的‘茅盾文学奖’、‘鲁迅文学奖’，对文学写作者和读者都有很大的影响，应该在各个方面都比较严谨一些。如果出现了状况，不仅影响我父亲的声誉，也会辜负了发起者良好的初衷。”
所谓“发起者良好的初衷”，就是高玉涛们宣称的促进中国文学发展的“公益”。路遥的代表作《平凡的世界》1988年获得第三届茅盾文学奖，路茗茗自然是以《平凡的世界》的水准来审视今天文学奖的评奖环境的，相信是这个审视使她做出了反对现在设立“路遥文学奖”的决定。
了解国内当代文学奖评奖状况的人士都知道，不仅等而下之的种种文学奖评选在“评奖经济”之路上“唯利是图”，而且作为国家最高文学奖的“茅盾文学奖”和“鲁迅文学奖”，近几届也屡屡曝出“评委自评自奖”、“严重抄袭之作获奖”之类丑闻。换言之，不仅“利”字当头，而且缺少监督，使得当下国内文学奖评选几乎变成了权力寻租的名利场和丑闻滋生的是非地。