《贾平凹透视》一书封底，刊登了《作者丹萌与贾平凹关于<贾平凹透视>的问答(节选)》。

　　丹萌说：北京出版界的朋友约我写一本关于你的书，并定名为《贾平凹透视》，我开始并不想答应，怕写不好;以我的眼光，能准确、真实而深刻地透视你吗?另外，以前写你的朋友，往往不落好，有人指责说是靠贾平凹吃饭的，我也怕落这名声。但作为你的朋友，又有必要把我们交往中的一些故事告诉给读者，这就很矛盾。这件事你怎么看?

　　贾平凹说：要说写吧，咋不能写呢?可以写，由你去写。写什么和怎么写是你和出版社的事。从我的角度，当然对你和出版社表示感谢!这也不存在谁靠谁吃饭的问题，我的主张是要真实，能向读者传达最真实的信息就好。我也不是什么大人物，你们写我，我怕的是没啥写，值不值得去写，如果不值得，这样就浪费了你们的才华。谁写我，我一般都不看，只要力求真实就行。你不写，别人也会写的，有些人逮住一点音儿，把我写得面目全非，把人能气死。”

　　……

　　丹萌：有一点我强调一下，这本书是我写的，文责自负，与你没干系，有什么麻烦就往我头上摊，你同意吧?

　　贾平凹：肯定同意。不说了，打牌走。

　　2004年7月9日晚于西安南郊某茶楼

　　这个对话时间是在《贾平凹透视》一书末尾注明完稿的2004年4月10日三个月之后，于某茶楼打牌之前匆忙之际。此时书稿应当已经送出版社，并非需要贾平凹认可，为什么还要向贾平凹说起他写了他的书?我以为有这么两点，一是心里不踏实，因为不是像孙见喜那样神化贾平凹，怕书出来后贾平凹记恨他，打个招呼算是事前征求过贾平凹意见;二是给贾平凹上个套，声明与贾平凹没有干系，让贾平凹表个态。诚实憨厚的贾平凹以为是在为他承担责任，按照“一般都不看”的原则，同意丹萌“文责自负”。

　　贾平凹万万没有料到，他告诫丹萌“有些人逮住一点音儿，把我写得面目全非，把人能气死”，结果写出来的竟还比那种东西更可怕，真要把他气得闭过气去。至于作者把和贾平凹对话醒目地印在封底，那是想要说明本书是经贾平凹认可的，即使贾平凹看了不高兴也有口难辩，同时也是对读者的一种误导。这种做法有点像奸商做生意时那种使坏的阴招。

　　从《贾平凹透视》引子透露出来的信息表明，这本书署名丹萌，实际上却是某几个人共同“智慧”的结晶!

　　《引子》阐明：“是方英文将我引荐给北京出版界的朋友张继华先生，言说要写一本《我与贾平凹》的书，几位商州出来的文友们推来推去，最后就落到了我的头上。”《引子》一开头写道：“2004年4月初的一个夜晚，西安城春雨潇潇，厚重的古城墙圈围着的城池沉在烟雨蒙蒙之中，在城的西南角，有个叫‘双仁府18号’的小院，某单元二楼一家客厅里，三位从商州山地里走出来的文化朋友在促膝长谈，不知不觉，就谈到了东方欲晓。”这三个人分别是孙见喜、丹萌和西北大学文学院副院长刘炜评，“双仁府18号”“某单元二楼一家”就是孙见喜的家。

　　《引子》接着写了三个人彻夜长谈的一些内容，“三人实际上只谈论了一个话题，即贾平凹文学创作的突破问题”。说贾平凹“自《废都》以后，他是在苦苦地跋涉，艰难地寻觅，不断地左突右冲，近乎一年一部，写下了《土门》、《白夜》、《高老庄》、《怀念狼》、《病相报告》等长篇小说，一本接一本地出版，一本一本又都不能尽如人意”;他们“承认作品是否已经成为经典并非同时代的人们就能及时认识的，一般需要时间与历史的沉淀和考验”，但却断言：“贾平凹近千万字的作品中是否已有了经典我们却不知，然而这种可能性不大。”《引子》还写道：“这一夜我们谈了很多，谈到了平凹的可爱处也谈到了他的一身毛病……他现在与倾心关注他文学生命的挚友与诤友们交往少了，说他是近小人而远贤人吧，我们又岂敢称自己为贤者?轻易指责谁为小人?”他们怀疑贾平凹“是否他的文化人格还有点问题呢?”