《贾平凹透视》确实向读者展示的是一个不同于过去孙见喜笔下

　　的贾平凹那样“一个新的贾平凹”。这个“新”说穿了就是贾平凹丑陋的一面。如果贾平凹果真那么丑陋，我们也不能像秃子忌讳光和亮那样不能提及。问题是作者没有从确凿的事实出发，指出贾平凹存在的某些缺点后，分析这些缺点与其文学创作的关系，让读者认识到因为贾平凹存在这些不足才造成了作品上的缺憾。因此最终的结果只是纯粹地暴露了贾平凹的丑陋，与其文学创作没有任何联系。尤其是没有以批评贾平凹的姿态出现，而是于全书前前后后见缝插针，把道听途说、猜测臆想和演绎分析得出的结论，融入貌视吹捧贾平凹的文字之中，让读者无意中留下对贾平凹的恶劣印象。这种做法比明确批评贾平凹，使人在心理上有所防范或者置疑的东西更容易让读者上当受骗。

　　《贾平凹透视》一书出版后，因为作者自称“第一任贾办主任”的权威性，加之是在吹捧贾平凹的假象掩饰下，时至今日果然没有人站出来对其中的不实之辞予以批驳。贾平凹尽管非常生气，但是却生性怯糯，害怕得罪人，或许是因为当事者似乎有嘴辩不清，没有公开的文字出现。在这里，我就来当一回这样的“恶人”，把《贾平凹透视》也像作者透视贾平凹那样，予以粗略地透视。对于该书曝出的贾平凹“丑行”，逐一分析哪些言而有据，哪些是道听途说，哪些是欲加之罪。前边章节对此已有涉及的不再重复，只就贾平凹对朋友的态度、离婚的目的、吝啬、披露个人隐私以及也有“官瘾”等几个问题，简要地进行一下叙述。

　　《贾平凹透视》洋洋洒洒20多万字，大多数情节和细节都能够在孙见喜的作品里找到，只是写得没有那么细致。丹萌如果不去“炒”孙见喜的“冷饭”，新的素材和内容充其量也不过数万字，很难凑得成一本书。新的素材和内容也大多是“第一任贾办主任”的阐释，细化了他早年间与贾平凹交往的经历，其中多为生活中的琐事。对于读者了解贾平凹，对于研究贾平凹，可以说没有多少价值。

　　第一章“从平娃到平凹”写的是贾平凹的少年时代，内容基本与孙见喜作品中多次写到的相同。孙见喜记述贾平凹小时候上山砍柴滚坡不到百字，《贾平凹透视》却写了3500多字，把砍柴变成偷柴。新写了贾平凹参加了一次婚礼，闹洞房时摸了新娘的奶奶，过后小小年

　　纪便春心荡漾。这些小时候的事情丹萌没有和贾平凹一起亲历，即使贾平凹对丹萌讲过也只是作为笑料，决不可能详细到写出那么一大篇文字来。换句话说，如果像偷柴那样能写出那么多文字，孙见喜在其作品中又岂能只写那么百把字?

　　《贾平凹透视》以“朋友”为题，用了专门的一章对贾平凹交朋结友进行了“透视”。在《引子》中，作者就曾说到贾平凹“近小人而远贤人”。在“朋友”一章开始时又写道：“一个喜欢孤独而又偏重于自私的人，是不可能交到出生入死的朋友的。”这本书多次写到贾平凹性格孤独和吝啬，不言而喻是说贾平凹不可能交到出生入死的朋友。接着指名道姓指责贾平凹，“他没有栽种过朋友，没有朋友的种子，朋友对他来讲，是洪荒时期生长着的野麦，是莽林中生长着的野杏野桃，看见了，需要了，就去采摘。”“他小时候就没有什么朋友，朋友在他看来是可有可无的。”还特别披露“贾平凹曾经将自己比做吸铁石，将朋友比做铁屑，认为想吸多少就能吸多少”。这些关于贾平凹对待朋友态度的批评十分刻薄，一切交朋结友中最为忌讳的卑鄙态度贾平凹全都具备。

　　《朋友》一章先后有名有姓列举出贾平凹的朋友33人，再加上其他章节出现过的总共四五十人之多。作者在介绍贾平凹这些朋友时，对好多人近乎奉承般大讲了一通赞誉的话，叙述了这些人在政治、学术上的显赫声名和成就，尤其是在贾平凹未成名之前对其有过的帮助描述得细之又细，读了让人感动。然而贾平凹是怎样对待这些朋友的呢?有的已经断交，有的敬而远之，有的不再来往，有的有了隔阂，有的心底漠然，有的闹了矛盾心中距离远了……最后总结为：“平凹结交的方方面面的朋友确实不少，而真正知心的，且能长期保持着深厚情谊的却为数不多。”究其原因，似乎归于朋友方面的不多，仅仅只在说到方英文时写到“大概因一系列的误会吧”，什么误会只字未提。这就是说朋友们都是真情对待贾平凹，而是贾平凹不够朋友。