李铁也认为,从户籍分化到土地二元结构再到整体规划,存在着各个层次的利益结构之争。
我国城镇体系纷繁复杂是城市资源分配不均的原因之一。我国城镇包括直辖市、副省级城市、较大城市、地级市等级别,而不同级别城镇资源配置有限“我国城市资源长期以来受到行政等级对资源分配的干预,资源大量向直辖市、副省级城市流入,导致我国城镇规模体系两极分化。”魏后凯认为,资源配置不均导致我国大城市规模膨胀,中小城市数量和规模下降,人均占有资源有限,公共服务能力低,基础设施落后,出现了萎缩的状态。
数据显示,2000年-2010年,城市人口200万以上城市人口比重从22.53%上升至31.84%,城市人口规模50万- 100万城市人口比重从15.54%上升至18.96%。而人口规模在20万-50万城市人口比重则从28.86%下降至22.89%,20万以下城 市 更 是 从1 8 . 5 2 %下 降 至10.31%。
对此,魏后凯指出,虽然2010年全国小城镇数量达1 .94万个,但由于大城市对周边小城镇的极化效应以及发展机会的剥夺,加之小城镇本身缺乏产业支撑、基础设施建设滞后、公共服务水平跟不上等原因,导致小城镇自身发展能力严重不足。
值得注意的是,由于等级限制,一些本已城镇化的城市又开始出现人口流失现象。厦门大学宏观经济研究中心主任、经济学院副院长李文溥在接受《经济参考报》记者采访时表示。他介绍道,以福建为例,福建沿海一带,由于民营经济高速发展,工业化发展速度较快,城镇化进程也相对较快。但这些地方由于城市投资不足,导致当地基础设施、公共服务远不能满足当地的居民需求。比如福建工业发展最好的县级市———晋江市,如今已经聚集了100万的非农产业人口,但由于县级市配套的限制,城市医院仍是县级水平,公安匹配也严重不足,导致本已吸引的高端人才不断流失。
方向 城镇化不能是空中花园
2010年我国287个地级以上的城市市辖区集中了全国51.2%的投资和56.3%的生产总值,但却只容纳了29%的人口。
李培林表示,随着近年来城镇化的快速推进,城镇化发展面临的约束和制约愈加凸显。数以亿计的农村转移人口使城市社会面临严峻的挑战。
“我认识的很多地方官员,在主观上对城镇化的认识是一种理想化的产物。”李铁指出,我们在所有的城市看到规划,都是锦上添花,都是给富人做的规划,没有穷人的空间。而真正的城镇化需要提供更多就业机会,方便的生活和生产条件,而不是想象中的空中花园。
李铁表示,现阶段大量城市以城市花园的模式建设城市,意味着城市的建设成本增加,而建设成本增加促地方高价卖地,地价高企又带来了房价上涨,带来城市成本的提高,致使农民进入城市门槛越来越高,户籍制度改革目标也难以实现。
“与此同时,城市发展模式的调整遇到一系列传统惯性挑战,当全国几万个城市都在按照这种开发新区花园的模式建设城市的时候,当一个改革触动所有政府官员利益的时候,改革措施是否可以持续延续下去,或者说得到落实,这是值得怀疑的。”李铁说。
对此,乔润令认为,我国应严格控制特大城市和小城市新增建设用地,合理保证生活用地,提高生态用地比例,优先保障基础设施、公共服务设施和保障性住房用地。
“我们需要的不是出现越来越多的特大城市,而应是小城市集群。”乔润令认为,只有城镇城市集群化,生活、居住、工作都得以解决并走向富足,才能使越来越多的人留在自己的城市。（经济参考报)