此外，基于云计算的服务有时会故意删除文件。服务商的算法会抓取邮件中被认为是非法或色情的文本，他们可扔掉你的东西，还不用受罚。相反，如果你想删除你的文件，你却无法得到保证，服务商会真正从其云服务器上删除文件。麦克谢瑞说：“无论何时，你只要将你的财产交给第三方，就会存在风险，但人们甚至都没有意识到风险是什么，他们这样做只是贪图方便而已。”
这些问题就是古德温要打的官司的核心。像数以百万计的人一样，他把文件存储在一家称为Megaupload的数字网盘公司。对其合法用户来说，不幸的是，Megaupload因其作为盗版电影、游戏和软件的大本营而声名大噪。因此，最终落下个被美国联邦调查局强制下线的结局。
古德温转向法院提起诉讼以要回他的影像资料。目前法院尚未裁定，但美国政府的回应是，古德温已丧失了他在云端的财产权。
英国伦敦大学从事云计算法律研究的克里斯·里德认为，虽然美国政府的辩护可能听起来有些可笑，但这是基于相当坚实的法律基础上的。目前的问题在于，我们对财产权的理解是基于实物之上的。但是，所有的这些数字信息都不具备可以指向的存在实体。
毕竟，一个数字文件是作为一种物质状态（即各种各样的磁态）存在的，而不是物质本身（磁盘）。如果云服务提供商给你实际的产权，那么在你存储信息的服务商磁盘上就会拥有成千上万的业主。
在任何情况下，你的云财产很少会只存在于一个位置。比方说，如果你把资料上传到数字存储箱Dropbox（使用亚马逊服务器），它会经由你的互联网服务提供商（ISP）以多种路由到达亚马逊的一个数据中心，这种数据中心大都分布在北美地区。一旦到达，你的文件将被复制到多个服务器，有时甚至被分裂成片，以平衡负载并保持客户的数据流。你根本就没有办法知道它的最终所在。
更重要的是，如果你的文件被其他人上传，如一张音乐专辑的数字拷贝，Dropbox只会将你链接到现有文件，而不是浪费网络带宽和空间再次上传一份一模一样的东西。其他人上传的这些文件，现在归你所有吗？当然不是。要厘清你在云中的财产权确实是一件混乱不堪的事情。
技术解决，还是改变观念
我们关于财产的直观概念与技术造就的现实之间就此发生了紧张的关系。我们怎样才能解决这个问题？
有人提议重新调整云的基本架构，以使其更接近传统的财产观念。电子前沿基金会前董事会主席布拉德·邓普顿认为，我们在保持云计算的同时，还要保持对个人计算的部分控制权。两者之间应能找到一个愉悦的中间地带。
邓普顿主张将这一想法称作“数据保险箱模式”。例如，在脸谱上发布的一张照片，将被存放在你具有一定控制权的网络服务器上，这可能是一台在你家中的小型服务器，亦或是一台与你家共用的邻居家的服务器。总体思路是，不用再去争辩自己是否合法拥有照片，因为它会存储在类似于一个租来的公寓这样的地方，或是一个安全的保险箱，而不是脸谱的第三方服务器。脸谱页面上的图像，在任何时候都是由你本地的存储器提供。
邓普顿认为，这样的设施可作为ISP的一部分得以提供。目前已有项目可提供这种允许个体运行数据保险箱的易用软件，如Diaspora和FreedomBox。Diaspora社区成员甚至开拓了自己的社交网络，一个自力更生的迷你版脸谱。其不足之处是，除非与ISP或脸谱之类的网站签约，否则邓普顿所期望的那种平衡是很难实现的。
那是否还有其他选择？也许吧，但绝不是重新设计云，新选择必将使我们更易探索和了解其运作。
英国剑桥微软研究院的哈珀认为，为了更好地处理这些问题，重要的是要了解人们在使用云的经历中感觉到底失去了什么。为此，他和卡内基·梅隆大学的维尔·奥多姆正在从社会学角度研究人们对待云所有权的态度。