“每一个重大工程项目都会有争议,开发商都能坐下来谈,开发核电为什么不可以谈?关键还是双方都要有谈判的心态。”李宁说,“当然,有一些底线是不能突破的,比如核安全以及对于周边环境的保护。”
针对彭泽核电项目邻近安徽两个省级经济开发区的问题,李宁建议,由于核电开发周期较长,地方政府要提前保护好这些核电厂址资源,做好核电厂址资源储备工作,以免这些厂址被另行规划。
内陆发展的能源刚需
尽管争取成为“内陆首核”的口号仍不时见诸内陆核电项目所在地报刊,但内陆核电重启显然仍在路上。
郁祖盛开始忧虑内陆核电项目前期投资的问题。郁祖盛说,据他了解,江西、湖南、湖北这三个第一批内陆核电项目已经投资了120亿元,“迟迟不开工是一个重大损失”。
李宁并不认为内陆非要大力发展核电不可,但一定要有替代方案,“如果内陆地区不发展核电,能源替代方案从哪去找?”
“做任何事情,其实都是一个取舍的问题。如果有一个很好的能源替代方案,有多方面的益处,那就不用发展核电了,可以停止建设内陆核电项目。”李宁说,“目前内陆地区经济社会发展对于能源的需求是一个刚性增长,不解决肯定不行。”
李宁认为,内陆发展水电有枯水期的问题,发展火电有运输瓶颈、环境污染的问题,而且因为过分依赖煤炭导致的环境、气候问题也广受批评,“几乎没有一个可以选择的方案,发展核能或许是内陆解决能源问题的一条主要路径”。
李宁提醒,还要看到核电站建设周期的问题,核电站建设平均要4年半至5年的时间,中国目前的人均耗电量、耗能量还不到世界平均水平,未来还会不断增长,“暂缓核电当然会影响到几年后人们日益增长的刚性能源需求”。
“一方面是内陆核电争议不断,一方面越来越强烈的能源刚性需求,中国应该如何选择呢?”李宁反问道。