“即使没有问题，荷兰队员也会制造问题，然后将问题公开化。”荷兰前国脚范哈内亨的这句话，不幸在欧洲杯上应验了。这支荷兰队，天才球员多到有些拥挤了，但天才们却只能吞下三战皆负的苦果，灰头土脸地回家。
今晨，C罗用两粒进球证明了自己“欧洲杯身价最高球星”的头衔绝非浪得虚名，同时，他也彻底击碎了荷兰人的欧洲杯美梦。奇迹没有发生，橙衣军团如同过去几乎每届大赛一样，华丽地出场，悲壮地告别。
荷兰画家梵高曾经在墙上写道：我神智健全，我就是神灵！荷兰的球员们如同这个民族的天才画家，他们继承了天才的共性——自命不凡。
就像弗洛伊德可以把任何事情都归结到“童年记忆”一样，荷兰的足球性格似乎可以归结到其民族性格，或者说是这个国家的“童年记忆”。
内讧·现象
主帅偏爱女婿 全队好像一盘散沙
《卫报》称，这届欧洲杯上，荷兰的“整体足球”没人见着，“整体闹剧”却吸引了众人的眼球。
《the national》称，范巴斯滕执教时期，范博梅尔拒绝上场，范佩西也和斯内德长期争夺主力位置；范佩西和荷兰队现任主帅范马尔维克在费耶诺德共事时就关系紧张；罗本的个人主义严重。
《福克斯体育》称，没有一个民族像荷兰人这样强调自尊心。范马尔维克的“外交才能”似乎不足以担任“拥有强烈自尊心”的天才们的主管，他委任自己35岁的女婿范博梅尔做队长，但却把他推到全队的对立面，就不管他了。
难道范马尔维克已经习惯了荷兰队的内讧，根本不把“更衣室矛盾”当成一回事？
内讧的后果是，队员的分裂令荷兰队在战术上根本无法形成一个整体。《福克斯体育》称，这支荷兰队完全将中场拱手让人了。
荷兰老牌“三剑客”之一古力特在今日为《每日邮报》写的专栏中称，从本届欧洲杯荷兰队的前两场比赛来看，两个控制型中场范博梅尔和德容完全没有创造力，无法为前场提供机会。
在第一场输给丹麦后，所有人都劝范马尔维克换阵，在中场增加一个更有创造性的球员，但范马尔维克不为所动，结果第二场输给了德国，最后一场对阵葡萄牙，范马尔维克终于让范德法特首发，但已经太晚了。
内讧·个性 极度强调自我 对球控制欲望太强
新华社称，德国队球星克洛泽和荷兰队球星范德法特这次欧洲杯都坐上了替补席，但一个选择沉默，另一个选择公开开炮。这是因为德国人与荷兰人的思维方式不同。
德国人信奉“纪律、效率和刻苦”，而荷兰人虽然声称“流着德意志血液”，但他们信奉的是“公开、民主和透明”。
英国足球记者大卫·维纳称：“荷兰队在关键时刻总是功败垂成，原因在于他们的个人主义和反对专权的民族本性。荷兰的民主、个人主义以及对权威的深度质疑是有其历史根源的。自中世纪起，荷兰商人就形成了独立自主的传统。”
这在荷兰队内部的表现就是：主教练没有权威，每个球员对球队的一切都有自己的看法，然后大家要讨论，不停地讨论，分歧不断出现。
英国《每日邮报》称，荷兰内讧的弊病，其根源在于荷兰的自然环境——荷兰的国土面积仅为4万平方公里，精明的荷兰商人无比强调空间的利用。
在“全攻全守”出现之前，荷兰流行“全”思潮——有“全建筑”“全能源”和“全环境”等，后来就有了“全足球”(即“全攻全守”)。荷兰结构建筑学家阿·埃耶克这样解读“全”思潮的哲学精髓：“各个系统彼此关联，彼此互动，浑然一体。”这也是“全攻全守”的指导思想。