“中国性格色彩研究中心创办人，畅销书作家，知名主持人，备受各阶层广泛推崇的演讲家和培训导师。”打开任意一个搜索引擎，输入乐嘉的名字，都会得到有关他的360度的信息。关于乐嘉离开《非诚勿扰》的话题被沸沸扬扬地谈论了半年之久，6月13日，他终于在个人微博上给出了正式答复——个人选择。究其根本，无非“天下无不散之筵席”，一份工作做了三年之久，应该也是大多数人考虑重新开始的时候了。近日，乐嘉在接受记者采访时回应了有关《非诚勿扰》的种种疑问，他表示，在这个平台他收获了名声，但失去了自由。
“我是好人还是坏人，取决于我的出发点是什么”
晶报：你在《非诚勿扰》的说话风格和对节奏的把控，给观众留下了很深刻的印象。很多观众指出，你说话的方式刻薄得让人难以接受，但你却会去吹捧一些人格很不好的嘉宾，你对这种观点是否接受？
乐嘉：吹捧人格不好的嘉宾，不难理解。在我看来，人格好不好，你在电视上很难看出来，电视节目有它的效果，好人和坏人不是几分钟看得出来的。所以，我不清楚指的是谁。
电视最大的特点是剪辑艺术，所以现场呈现与真正电视的呈现是两回事，是完全不同的两回事。因为电视时间的限制，我在论述一个观点时，常有大多数的话被剪掉，这就导致你听到的我的一个观点只有结论，而当中推论的部分被省略了。结局可想而知。
电视节目上，每个人都有自己的功能和角色，也就是有自己的分工！如果是一面倒，就没什么可看的了。 就好比，一部影视作品中，总有正面角色和反面角色，总有好人和坏人，那个扮演坏人的人总是比较倒霉，不如扮演好人的人讨巧。在《非诚勿扰》上，我是好人还是坏人，取决于我的出发点是什么。能看见我出发点的自然看得懂，看不见我出发点的自然看不懂；看节目一直在看的，自然知道我是什么人；只看了一两集，就肆意评判的，自然不了解原委。
《非诚勿扰》的最高峰是在2010年6月份，那时，已经过去了，现在的观众不知道那时的节目是怎样，没有可比性，所以也没有想象性，但是，那都已经过去了。
“非常感谢为我
打抱不平的观众”
晶报：《非诚勿扰》每一期节目都会在网络上引起热议，很多观众也会写信为你鸣不平。有一个观众在自己发表过激烈言辞后向你表达了歉意，“我们总是觉得自己头脑足够聪明，经验足够丰富。所以我们往往热衷于以我们的惯性思维去判断，并且沾沾自喜。加之我们受教育的方式，教我们习惯性去把一个人划分为好人，坏人，聪明，愚蠢。我之前一直以为你是一个过分自恃聪明且过于轻率就对一个事情做出判断的人，真不好意思。”你如何看待这些打抱不平？
乐嘉：首先，我非常感谢为我打抱不平的这些观众。每一件事情，既然产生了观点，就一定有左中右三个人群，有人追捧、有人批评、有人漠不关心隔岸观火。站在任何一队中的人最终都可能经过思考而转投其他阵营。我并不能直接地述说哪个人的决定是对是错，但是有了思考有了改变对于他们就是最好的结果。不经过思索的结论，无论对自身还是对他人都没有益处，并且很容易伤害到不相干的人。这个观众的一句话很值得回味，那就是“我们往往热衷于以我们的惯性思维去判断”。如果大多数人都可以跳出自己的惯性思维，就可以发现处理事情的很多不同角度。
晶报：据说，在众多的观众来信中有一些有意思的内容，比如一些参加过节目的嘉宾想通过来信再次联系他们真的很心动的另一半，也有一些观众长篇大论地想要帮助一些走不出阴霾的嘉宾。对于这些信件你是如何处理的？
乐嘉：前者，基本都是心血来潮，非常多，尤其是强调我不回复他就要去死的说法。他不会死的。就好比我看了一部很棒的电视剧，我也会爱上里面的女主角，会想方设法找到那个演员，希望一亲芳泽，但是找不到就慢慢淡掉了，这只是红色性格的人之常情。当然，如果真的非常喜欢这个男孩或女孩，会有其它办法找到的，而不是通过我这里。