韩寒
今年以《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》一文震惊舆论界的清华大学教授肖鹰前日来宁对话听众，他对扬子晚报记者表示，不会停止“倒韩”的脚步，“韩寒批判”是关注当下文化病态的重要节点。“韩寒神话”作为产业资本和文化权利的共谋，“打假”不可能一蹴而就。
肖鹰表示，1999年读完韩寒的《杯中窥人》、《三重门》之后，他就感觉作品中所呈现的酸腐的文学观念挺“猥琐”，再后来，汹涌的“打假”韩寒进入法律程序……肖鹰在梳理“倒韩”历程时称，“其实我们说的‘韩寒’并不等于现实生活中的韩寒：不读书的天才韩寒，公知韩寒，以及有意无意被弱化的品牌代言人形象，构成了韩寒的三重形象。”当为“自由代言”的韩寒拍了《后会无期》，“成为廉价的商业符号，‘韩寒电影卖得好，小野嫁妆不用愁’，这种广告语已经是无所不用其极，用未成年孩子做商业广告，在国外肯定是要被起诉的。”肖鹰说，在这种情况下，自己才“旧仇新怨一起算”，写了那篇著名的大字报式的文章“揭露骗局”。在他看来，“这是对一个作家的整体伪造，涉案人员太多，阵营巨大，影响太大”。肖鹰认为，韩寒神话的形成，反映了一个习惯了奴役和崇拜的国度，即使是自由和反叛也要攀援在偶像身上。其实批判韩寒是关注当下文化病态的重要节点，在这网络时代，有些人宁愿相信一些似是而非的东西，而拒绝判断，这是反智主义。（记者 张 楠）