（中新网）8月3日，社会科学院发布2011年城市蓝皮书，称中国城市合理贫困线在人均年收入7500—8500元之间，城镇贫困人口数约为5000万人，城市中等收入者已达2.3亿人，占城市人口的37%左右。住建部专家表示，中国城市中只有7%—8%的人是贫困人口，是一个保守估计。(8月4日《京华时报》)
这个数字不但吓人，而且雷人。城市近4成人跻身中产行列，周围的朋友听了都吓了一跳，不但没有感觉，第一印象就是被“中产”了。
亲，今天你被“中产”了吗？
城市蓝皮书是本“好书”，它让我等增添信心、提升尊严：无论是从经济收入、生活水平、消费能力来讲，还是从占有社会资源来说，我都可以自豪地说：“我中产了！”“至于你信不信，我反正是信了。”并且，“这不是奇迹。”总有人提起“书中自有黄金屋”，没成想，一未留意，自己就住进“黄金屋”，挂上“中产牌”，看来，这本城市蓝皮书可谓“价值连城”，值得收藏。老乡们，“买书”就是“买彩票”，我中产了，我高兴；我“中奖”了，我高兴。
“被时代”，多出“被脱贫”“被中产”不足为奇。一部分群体“被脱贫”，就会有另一部分群体“被中产”，这是一个渐进的必然。“被脱贫”或“被中产”都是被时代的权利贫困，或者说是权利差距。贫穷，有个人主观因素，更有政策客观因素。收入不公导致贫富差距。浙江大学公共管理学院副教授苏振华认为，居民收入差距是由民众的权利差异造成的。权利一旦“贫困”，收入必然“疲软”。一部分群体拥有着“超国民权利”，仍在不停地“加油”；另一部分群体已权利“贫困”，但仍在“被脱贫”。
中产“很丰满”，生活“很骨感”。有关人士分析当前大多数中国式中产的心理特征——“虽然拥有自己的房产，但却因此背上沉重的还贷包袱，生活质量大幅下降，不敢轻易更换工作，不敢娱乐、旅游，担心生病、失业，更没时间好好享受生活，身体有了着落，心却失去了安全感。”还有人士这样比较：中产应该是认为歌剧、诗歌、画展的艺术享受比澳洲龙虾重要，强烈认同“中国梦”，但也会为无法实现这个梦而焦虑。“他们应当有时间教育自己的孩子，有金钱可以捐赠给自己所支持的慈善项目，有理想能够与家人周游世界。”
我到底是“跻身中产”，还是“瘦身中产”？我犯糊涂。有资料显示：美国中产年收入标准3—20万美元，占全国总人口总数的80%左右；巴西中产年收入标准为7032—30360美元，占全国人口比例的49.22%；俄罗斯中产收入标准为工资是最低工资的6倍，即月薪超过332美元，占全国人口比例为20—25%；印度中产年收入标准为4280—21400美元，占全国人口比例是30%。如果对照这些标准，即便勤奋工作、努力写稿，也难以“跻身中产”，倒是“瘦身”到中国标准，一下子就“迈进”