三要比较。俗话说：货比三家看质量，质量一样看价钱。一是比较质量。通过多咨询几个律师，您会充分比较哪个水平较高，专业又对口，选择一个比较适合您的律师。二是比较收费。看律师收费，不能单纯只看律师费数额，就得出“贵”与“不贵”的结论。您应当把案子的难易、复杂程度和律师可能投入到此案的办公开支、所付出的智力劳动量大小、质量高低进行对比，您可以把律师对“彼案”的收费和“此案”进行对比，从而摸准该律师的“行情”。有的人请律师，迷信“大牌”，唯“名”是举，眼睛只盯着“大律师”。“大律师”固然有水平，也并非有手眼通天、逢凶化吉、起死回生之能事。赵本山卖药时说过，不能光看广告，要看疗效。要问一下该律师曾经承办的案件当事人，听听他们的体会才是比较客观的。要不然，你又给他赞助了一笔广告费。
其实，打官司对律师来说是家常便饭，但对您来说，可能一辈子只会摊上一次，您不可能生活在“官司”堆里，除非你是个是非不断的人。正是在这个意义上说，请律师不允许“回头”和“失败”，不允许有第二次选择。因此，请律师应慎之又慎，权衡比较，否则，有可能一着不慎、悔之晚矣!您完全可以把视野放宽一点，首先是比较律师，您可以找来一大堆律师的个人资料，筛选出其中几位“候选人”，比较他们的法学修养、执业经验、业务专长、办案风格、社会影响和社会阅历，还可以通过电话和书信形式与他们初步沟通，“投石问路”。有实力的律师真金不怕火炼，是经得起“比”的。其次，是比较律师收费，能省则省，不能省则费。再次，您可以根据律师的“报价”，进行“货比三家”。相信在一看、二问、三比较之后，对如何选择律师，您还有什么不放心的?
三思：如何衡量律师工作的优劣?
这个问题在有的人看来似乎十分简单：这不还容易嘛，看结果呗，官司打赢了，结果满意了，这个律师就有水平，否则，这个律师就是窝囊废。这种“成败论英雄”、“结果论优劣”的评判标准对某些职业来说，确实可以用得上。如：用比分来衡量体育运动员的实力，用鲜花、掌声来昭示优秀演员的演出成功，用喝倒彩来给蹩脚演员下评语，用累累科研成果来展示科学家的业绩，用倒胃口的饭菜来笑话厨师的无能…。