你敢按训练去实战吗？
张西成
海湾战争，美军按训练的步骤拟定作战计划，按训练的节奏控制实战进程，战争打得出奇的顺利。参战官兵惊叹：战争进程与训练过程相当吻合，战争结局与演习结果比“克隆”差不了多少。
无独有偶。二战时，德军强渡莫塞尔河，在准备极其仓促之下，古德里安将演习文书当成作战命令发出，改动的只是时间与地点而已；日军偷袭珍珠港之前，曾在相似港湾里反复进行模拟训练，事后许多亲历者如此评价：“跟平时的训练比，打仗要容易得多！”
习主席强调指出，要按实战要求去训练，按训练去实战。前者是指，仗怎么打，兵就应该怎么练；后者则说，兵怎么练，仗就应该怎么打。显然，实战可以引领训练，训练同样可以主导实战，二者完全能够达成良性互动。从历史趋势看，把训练场当第一战场，实战当第二战场，按训练方案打仗，已成为世界强国军队的不二选项。
由此提出，对于已经搞了多年实战化训练，并且多有收获的我军来说，假若某一天战争真的来临，我们敢不敢按平时训练的那一套去打仗呢？对此，有人也许信心十足，但对于有的单位恐怕心里发虚。原因很简单，他们组织的训练实战味不足，难度强度不大，真要按这种训练去打仗，非吃大亏不可。
“军人的主要任务从来就是对未来战争进行全面的准备，但时常由于种种原因，他们所准备的前瞻性不强，往往是过去了的战争。”循着机械化战争的“鼓点”，踏不准信息化战争的“律动”。我们有的训练演习，还立足于打堂堂之阵，分前方与后方，这与现代战争特点大相径庭。未来战场上，传统的人海战术已让位于精兵制胜，“堑壕里和办公室里一样不安全”已成为常态，几点几分进入和撤出战斗已失去意义，必须赋予新的规定性。
但凡在战场上有所建功的军队，无不高度重视在真情实地环境中的真演实练。而我们某些训练演习，虚构的成分较多，对抗的本色不足，表演的痕迹明显，功利思想严重。有时候，顾虑训练安全甚于国防安全，探索人物对白写法甚于实兵对抗战法，重视考场打分甚于战场打赢，钻研考核规则甚于战场法则。此等心态与做法，怎能指望其“按训练去实战”呢！
现代战争是打出来的，更是设计出来的，这是战争实践留给我们的深刻印记。从某种意义上讲，设计质量的高低，要靠训练来验证；把设计图纸转化为现实战斗力，还得靠训练来促动。作为连接理论与实战的枢纽地带和关键环节，军事训练如果上不去、搞不好，一切都是空话。
要想战胜敌人，先得战胜自我。鉴于当前训练场上的种种顽疾，须来一次痛改前非的大扫除，进而让“真、难、严、实”充盈于训练场，让如火如荼的训练场结出新果、结出实果、结出硕果。如此才能走进“按训练去实战”的新境界，达成“致人而不致于人”的作战效果。