庭审中，陪审团成员有的边听边记录要点，有的低声讨论一下，审判长也未当庭询问陪审团的意见。
庭审后陪审团单独评议 判决前不能公布结果
庭审一结束，13名成员立即被审判员带至一个会议室，合议庭成员在外等候。“评议结果将严格保密，我们也不能旁听。”本案审判长、刑一庭副庭长刘仲屹说。
记者偶尔能听到会议室里有争执声。30分钟后，陪审团成员走出会议室。“有结果了，可终审判决前，是不能向外透露的。”一名成员笑着说。“陪审团的评议结果将书面提交合议庭，并作为裁判时的重要参考。”刘仲屹说。
感受
陪审团成员：一定慎重写量刑意见
一周前，西安市新城区昌仁里社区主任潘治强被通知参加人民陪审团，旁听昨日的故意伤害案。他说，20多岁的孩子莽撞无知，付出了代价，葬送了美好人生，他一定会慎重地在法院发的意见表上写出对案件事实、证据和量刑幅度的意见。
罗静是西安石油大学的教师。“我参加庭审，最直观地感受到法律程序的严谨。”她说已对法律产生了浓厚的学习兴趣。
律师：给严肃的法庭吹来一股新风
昨日上午，省律师协会副会长魏刚到省高院参加旁听。他说：“法律人士专业训练多年，形成了特定的逻辑思维模式，人民陪审团成员几乎没有任何法律背景，依靠本身的知识和本能判断，给严肃的法庭吹来一股清新之风。”
魏刚表示，人民陪审团对律师的辩护技巧也提出了更高的要求。“既要说服法官，还要赢得陪审团的支持、赞同，律师就得竭尽全力。”
学者：避免利益集团干扰案件审理
西北政法大学刑法学教授、博士生导师冯卫国说，法官在审判时倾听民意，提高了司法公信力。
普通公民亲历审判过程，全面了解案件事实，他们的意见和感受更加客观、真切，避免了一些客观的干扰，如利益集团的操纵、不良舆论的影响等。人民陪审团参与审判过程，也使庭审暴露于公众的监督之下，有助于提高庭审的透明度，减少司法腐败。
冯卫国建议，考虑未来在立法中赋予陪审团裁决权，同职业法官分享审判权。