成员来源不同：人民陪审员是由基层人大常委会选任，成员来自社会各阶层；人民陪审团是从法院的公民代表库中随机抽取。
权利不同：人民陪审员可以参审一审适用普通程序审理的案件，陪审类型包括刑案、民案、行政诉讼等全方位案件。除了不能担任审判长外，人民陪审员在案件审理中享有和法官同等的权利，也就是说不仅能定罪，也能量刑。
人民陪审团参加庭审，意见只是合议庭判决的“重要参考”。
能决定判决？若与合议庭意见不同报审委会裁决
成员来自不同阶层、不同团体，陪审团的评议结果很可能与合议庭不一致，甚至成员之间的意见也可能不一致，这时该如何抉择呢？
“评议结果虽然不是案件处理的必然依据，却是法院作出裁判的重要参考！”省高院刑一庭副庭长刘仲屹说。陪审团对案件的事实、证据、法律适用及量刑均可进行评议，但不能对被告人定罪量刑，审判权仍由法院掌握，仍要在《刑事诉讼法》框架下运行。如果评议与合议庭基本一致，将由合议庭综合后作出裁判。假如陪审团内部意见不一，每个人的意见将交给合议庭；若陪审团意见与合议庭意见不一致，就需要将案件上报法院的审判委员会作出最终裁判。
省高院主管刑事审判的副院长田平利说，去年全省有六七件案件已经试行陪审团，效果良好，今年邀请“人民陪审团”的案子会更多。
国外陪审团可直接定罪
陪审制度在英美国家流行，特别是英国，陪审团的权利甚至大于法官，而法官只不过是在开庭过程中的一个代言人，宣布开庭，听取证据，作出刑期宣判，可是真正能决定犯罪嫌疑人是否有罪的还是陪审团。而我省推出的“人民陪审团”不能决定犯罪嫌疑人是否有罪。（华商网）