本报通讯员 樊 楠 张礼仕
一纸诉状牵出租赁迷局，百里奔波换来公正落地。在王某诉某劳务公司租赁合同纠纷一案中，镇安县人民法院法官以“如我在诉”的共情之心，打破证据匮乏的僵局，跨越多地探寻案件真相，最终让拖欠两年多的租赁款顺利清偿，用实际行动诠释了基层司法的温度与力量。
案情伊始
2025年7月，王某怀着焦急的心情走进镇安县人民法院，将某劳务公司诉至法庭。他诉称，2022年3月起，该劳务公司因铜川市某村煤七线土方回填工程需要，租赁了其所有的铲车、挖机从事土方作业。工程完工后，经核算租赁费用共计19.23万元，可被告仅支付了部分款项，剩余6万元迟迟未能结清。多次催要无果后，王某只能寄希望于法律途径维护自身权益。
然而，案件在送达阶段便出现了第一个“拦路虎”。法官在核查被告信息时发现，某劳务公司的法定代表人并非王某口中的夏某，而是夏某之兄。这一关键信息的偏差，让案件的被告主体陷入疑云。法官当即将这一情况告知王某，王某当即申请追加夏某为共同被告，希望能明确责任主体，拿回拖欠的租赁款。
庭审交锋
开庭审理当天，法庭内的气氛格外紧张。夏某及某劳务公司均当庭否认与案件有关联，他们辩称，王某提供的机械租赁服务实际是为阎良工务段富平桥隧车间的煤七线土方回填工程服务，该项目的承包方是陕西某建设公司，夏某及某劳务公司仅是在该项目务工的主体，并非租赁关系的相对方。更关键的是，王某未能提供书面的租赁合同和结算单，仅有的证据只是与夏某的聊天记录，无法直接证明租赁关系的存在。
为了进一步查清事实，法官当庭联系了陕西某建设公司，可该公司同样表示此事与其无关，拒绝承担支付责任。一时间，原告证据不足，被告各方相互推诿，案件似乎陷入了“死胡同”。如果仅依据现有证据判决，王某很可能因举证不能而承担不利后果，半年的辛苦劳作将付诸东流。
百里奔波
“不能让当事人的合法权益因为证据不足而受损，必须找到案件的关键突破口。”带着这样的信念，法官决定跳出卷宗，前往实地探寻真相。接下来的几天里，法官开启了跨越百里的调查之路。
第一站，法官驱车100多公里前往位于铜川市某村的工程现场。站在早已完工的土方回填工地前，法官仔细察看了现场环境，并向周边村民逐一询问当时的工程承包情况。村民的回忆虽然零散，但都提到了“有个姓夏的带人在这干活”“有一个什么建设公司承包的”“我们村的王某有几辆铲车和挖机在公司干活”等关键信息，为案件调查提供了初步线索。
随后，法官马不停蹄赶到富平县，直奔阎良工务段富平桥隧车间，希望能调取该工程的承包资料。然而，车间负责人告知，当年参与工程发包的负责人已调离，相关资料一时难以查找。面对这一情况，法官没有气馁，通过车间同事、人事资料等多方打听，终于获取了调离负责人的联系方式。为了尽快拿到关键证据，法官再次驱车100多公里，赶赴韩城桥隧车间见到了这位负责人。
在法官的耐心沟通下，负责人回忆起当年的情况：该项目确实由陕西某建设公司承包，夏某及某劳务公司是从陕西某建设公司手上分包了部分劳务工作，且发包方已向陕西某建设公司支付了全部工程款，王某也确实在项目上提供了铲车、挖机服务，只是具体是谁聘请的王某，当时并未留意。
峰回路转
有了负责人的证言，案件的事实脉络逐渐清晰。在该负责人的帮助下，法官成功联系上了陕西某建设公司的法定代表人。面对法官出示的调查证据和耐心释法，该法人终于意识到问题的严重性，当即表示愿意配合解决此事，并主动与夏某及某劳务公司进行商议。
经过一番沟通协调，夏某最终承认了租赁王某机械的事实。他主动电话联系法官，承诺由其个人付清拖欠王某的6万元租赁费用。令人欣慰的是，在承诺作出后的几个小时内，夏某便将全部款项支付给了王某。收到欠款的王某激动不已，当即通过微信向法官转账500元以表心意，法官退还了转账，并婉言谢绝道：“这是我们的工作，应该的，不用这么客气。”王某在电话中仍难掩感激：“太感谢你们了!没想到这么难的事，你们真的帮我解决了!”
这起看似普通的租赁合同纠纷，背后是法官跨越数百公里的奔波与坚守。从法庭上的证据博弈，到工地上的实地走访，再到多方协调的耐心沟通，法官用实际行动践行了“如我在诉”的司法理念。案件的顺利执结，不仅为王某挽回了经济损失，更让当事人感受到了司法的公正与温度。在基层司法的道路上，正是这样一次次为群众排忧解难的实践，让公平正义的阳光照亮了每一个角落。