全国两会圆满结束了，与会的代表委员们满载而归。人散曲未终，有些东西注定会成为这个国家的国民集体记忆的一部分。这里面当然有很多美好的记忆，但也不乏矛盾及很多具有争议的人和事，我们没有加入事情初起时的喧闹，而在事后略作梳理评点，也是希望能够多一份理性。我们也相信，理性地面对这些事情，对于推进中国民主进程应有助益。
一
两会期间，全国政协委员、国家体育总局副局长、国际奥委会副主席于再清说，运动员得奖说孝敬父母感谢父母都对，但心里要有国家，把国家放在前面。就此引出的话题是，运动员的德育需要加强。
以“德”治国是国家大政，在全国政协分组讨论上发生的这一幕，并非一个小插曲。根据中国的治国方针，以“德”治国要以集体主义为原则，自然，家庭美德的建设也要服从这个原则。更何况，运动员取得的任何成绩都被看作是举国的胜利。从这个意义上说，于再清说了一件大事。
在这个事件中，运动员夺冠先感谢父母，获得最大多数的支持于情理之中。这也凸显了我们目前的思想政治教育当中的一个非常重要的矛盾。可以说，这在某种程度上构成了当代中国的主要心理问题：就是官方倡导的某些正统伦理，与我们每个人内心最深处的想法以及每天的践行，存在着固有而持久的冲突。
事后，当事者试图澄清这番言论的努力无果。倒是有关运动员在再次感谢之时将国家与父母的顺序进行了调整。不知道该为此欣慰还是为此悲哀。运动员“懂事”地先谢了国家，官方倡导的正统伦理得以重申，这似乎值得欣慰，只是不知道，如果国民都以这样一种思维行事，这个国家的未来会怎样，如果这只是威权下的表面臣服，被压抑的真话总有释放的一天。只是，一些政协委员在讨论中所说的 “说真话越来越难”的情况如何更易？
二
于再清不是一个人在战斗。很多代表委员对“国家”充满感情，这是中国特色爱国主义教育的成功。倪萍也是这种成功的证明。
对于重大会议的表决，全国政协委员倪萍在接受媒体采访时说：“我不添乱，从不反对或弃权”。中央的决策都是出于国家利益来考虑问题的，千万不要以为你的智商比他们高。倪萍这样说，她的建议是：要是你想不出更高的招，你就应该拥护。
倪萍以她惯常的真诚说出来的应该是心里话。我们不应该怀疑她的真诚。不过这正是问题的所在。倪萍是来参政议政的，既然如此，赞成或者反对，都是参政议政者应有的权利，作为政协委员是应该带着自己的思考和观察，为这个国家的发展提出自己的建议，合理的政策当然要支持，不恰当的安排也要据理力争。这是参政议政者的职责和使命所在。
政协委员的光荣正在于此。不过，不要责怪倪萍吧，倪萍真诚地说了她自己的，也可能是很多政协委员的心里话。如果多问一句，要问的是，为何作为中国社会中的精英人物，他们对公民的基本权利和义务也缺乏基本了解？这再一次凸显了中国公民教育的缺失。
公民教育的缺失，直接导致的后果是中国人民“政治生活的大事”的两会，在某些时候被商业化了。这个场合聚集了全国人民的注意力，全国政协委员严琦充分认识到了这个场合的商业价值。
严琦提交了关于关闭社会网吧的提案，遭到社会急剧反弹。但是这正中严琦下怀，她并不在乎这些强大的民意。全国政协委员韩方明引述严琦的话说，她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜，又称她的品牌由此话题增值5亿元。
毫不奇怪，严琦事后也试图澄清这些话。至少她内心明白自己在做一件什么事，不过这件事仍然发生了。部分委员代表具有委员代表的身份，但这样的身份是否建立在民意的基础之上？倘若代表委员只是考虑自身的品牌价值，又如何代表公众呢？