宜宾市政府相关部门人士透露，454号文件的存在，也令政府在解决这起纠纷中感到头痛。文件在1984年形成，是当时的宜宾市政府对公私合营过程中的错误进行纠正，其中，对于尹家18.17平米自住房的纠错是正确的，但是对于酒窖的确权是错误的做法。
该人士说，在当时的历史背景下，对于生产资料进行私有的“确权”是不可能的。1956年初，全国范围出现社会主义改造高潮，生产资料由国家统一调配使用，资本家除定息外，不再以资本家身份行使职权。1966年9月，定息年限期满，公私合营企业最后转变为社会主义全民所有制。
“如果纠正了，就违反了当时国家大的政策法规，这样的话全国都要进行纠错了”。
在五粮液内部，这同样也被视作历史遗留问题。在一份1993年元月31日由原五粮液酒厂经营部出具给厂部的意见中指出，454号文件认可尹伯明上述财产所有权。根据以上情况，提出了三个方案。
一是“以四川省国民收入增长指数和尹家1957年租金底数为据，在增长指数中确定财产所有权后，求得1993年以后的租金”；二是以现有酒窖池实际能力为企业创造的留利中，确定一个比例为租金额。第三个方案是一次性买断。
该意见同时注明，鉴于当前企业法人非资产所有者代表，和其他机制原因，我厂不便于处理此类历史遗留问题，最好是聘有关政府机关，对此事涉及的财产价值实行评估。按法律程序仲裁解决。
最后，五粮液当时确定的方案是继续租赁，“年租金为1737元，租金按年递增率6%支付。”
“窖泥贵于黄金”
有律师告诉她“租金1000万每年是应该的，至于购买，那应该是无价之宝吧”
尽管各方争议不断，但均被认可的一个事实在于，抛开厚重的历史沉淀不谈，“长发升”现实的经济价值极为可观。
宜宾地处长江和金沙江交汇之地，在尹氏宜宾第十九代孙尹孝功的叙述中，长发升古窖的选址，占尽天时地利，“东邻太史闾，西接县衙，北观东楼，南临小鼓楼”，在最繁华的鼓楼大街上，生意兴隆。鼓楼所在地为宜宾地势最高之处，即使洪水来了，也无一次淹没窖池。
《人民日报》曾对国家博物馆收藏长发升酒窖窖泥进行过报道，提及科研人员经过检测分析后发现，每克古窖泥中含有几百种、10亿多个微生物，形成一个庞大的微生物群落，这对酒的质量起着重要作用。
在五粮液与尹家的租约中，其租金也是逐年递增，到了上世纪80年代之后，涨速迅猛。根据历次租赁合同，自1952年到2007年，租金分别是每年35元，50元，55元，150元，8890元，19 .8万，21 .78万，22.4334万和23.1064万，其身价已涨6600多倍。
但在尹家看来，这远远未能体现其真正的价值。尹孝功用“一克窖泥比一克黄金还贵”来形容酒窖的价值。她说，此前已经咨询过另一家大型酒厂，其也是上市公司，“他们的4口老窖池，年代还没有我们的久远，但是上市时的股价每口都是三四千万，现在4口更是超过20亿。”她说，她并不清楚“长发升”的价值，但有律师告诉她“租金1000万每年是应该的，至于购买，那应该是无价之宝吧”。
如果在地图上把川酒“六朵金花”和茅台连接起来，会有一个有趣发现，从北向南剑南春、沱牌曲酒、全兴大曲、泸州老窖、五粮液、郎酒、茅台可以形成一个高脚酒杯，宜宾五粮液、泸州老窖恰在杯底。
五粮液对“长发升”明代老窖池的价值也有充分认定。川南俗谚说，“千年老窖万年糟，酒好须得窖池老”。越老的窖，窖泥中繁衍的微生物和微生物产生的香味物质也就越多，酒香越浓。