5
■刘正山 着 ■山西人民出版社
恋爱中的沉没成本：该分就分
一位远方的朋友来电话哭诉：当年为了创业，她错过了恋爱的季节，现在年过30，却没有爱情的充实，她觉得孤单郁闷。
故事的背景是这样的：她大学毕业时，拒绝了一位青梅竹马男士的求婚，去一个陌生城市开始江湖生涯。几年后，她回到家乡创办公司，自己做了老板。在她离开不久，那位男士结婚了。但是不久，他夫人不幸病逝。他遭受沉重打击，到另一城市攻读博士学位。她以前的同学于是希望他们能走到一起。她认为自己年龄偏大，人生最美好的阶段已经过去。她打算去男士所在城市，找他谈婚事。我问她，你对他是否有“爱”的感觉，她回答说没有。
我劝她说，第一，所有的选择都有代价。20多岁的时候，你选择了事业，以青春美貌为机会成本。而今，你收获了事业。
第二，以女孩子的年轻美貌作为首要条件考虑的男人，未必真心爱你，未必能同你白头到老。道理很简单，年轻美貌是非耐用消费品，就如草莓那样，消费的时间短暂，上午不消费掉，到下午可能就变质了。年轻美貌也是这样的短暂。当你具备姣好容颜的时候，他爱你，但你老去的时候，他还会那么爱你么？如果草率结婚，很可能“享受”婚后的“痛苦”。
第三，如果那位男士真心爱你，为什么在你们分别不久就结婚了？这说明，他对你的感情很难持久，经不住时间考验。而且，他有失去另一半的阴影，这也是你所强调的，难道你要同他一起承受？对一个“没有爱情成分” 的人，你值得强迫自己去爱他？同自己不爱的人结婚，这样的婚姻会幸福吗？我没有信心。
第四，按照经济学的基本假设，人都是在约束条件下进行最大化选择。你交往的圈子广，你的选择集其实在日益扩大。在扩大了的选择空间里，你可选择的人更多。通过比较分析，你可以找到更加合适的男友，所取得的收益要比在原来的选择空间里能够取得的收益大。
第五，周围朋友的意见，只可以作为参考。在信息不对称的前提下，他们提出建议的时候，很难把你的比较优势、你的真实需求等因素合理纳入成本-收益分析之中，再加上他们并不承担你的决策的结果，这些建议难免存在偏差。
听了这番话，我那位朋友破涕为笑。但是，她还是觉得心里难受，毕竟，美丽的花样年华流逝了，再也回不来了。这的确让人遗憾。但是，你怎能忘记经济学中“沉没成本”？如果你是理性的，那就不该在做决策时考虑沉没成本。比如买演唱会门票的例子，会有两种可能结果：付钱后发觉演唱会不好，但忍受着看完；付钱后发觉演唱会不好，退场去做其他的事情。
这两种情况下，你都已经付钱，所以应该不考虑这件事情。如果你后悔买票了，那么你当前的决定应该是基于你是否想继续看这场演唱会，而不是你为它付了多少钱。此时的决定不应该考虑到买票的事，而应该以看免费演唱会的心态来作判断。
爱情也是这样。一个人选择爱人，不能老是想着以前曾经有过多好的机会，而应该考虑在现实情况下，怎么样才能找到最满意的爱人。如果你坚持考虑已经沉没的成本，让其影响你现在的决策，你可能会越赔越大。
说到这里，那位朋友表示豁然开朗，我长吁一口气。