4月20日《宁夏日报》报道，宁夏著名残疾女作家、永宁县农民陆梦蝶用自家房屋开设的“田野书舍”，如今已经坚守着走过九个年头。陆梦蝶说，2003年刚开办的时候，书舍只有126本书。现在杂志有1800多本，书籍有7000多册，但“书多了，来借阅的人却少了”。
陆梦蝶的“田野书舍”，也就是农家书屋、乡村图书馆。这几年，农家书屋这个词汇并不新鲜，很多地方都有建设。但像陆梦蝶这样，一位残疾人能在西北偏僻乡村坚守九年，将“田野书舍”从百十本书发展到近万本书刊，可以说是相当不容易的。毫无疑问，“田野书舍”能有今天的规模，与她个人的努力分不开，也与政府和社会的帮扶分不开。“田野书舍”的发展，能对农民的文化生活起到积极的作用。
然而陆梦蝶反映的情况，“书多了，来借阅的人却少了”，又值得深思。众所周知，书籍只有被阅读才能真正发挥作用。如果没人到“田野书舍”借书，藏书再多也没价值，对书屋的经营也会成为无谓劳动。
那么，到“田野书舍”借书的人何以变少了呢？很显然，绝非陆梦蝶不希望读者来，将借书者拒之门外。在笔者看来，这一情况首先反映的重要现实是，现在农村居民对读书兴趣的降低。不久前，安徽省政协委员汪潇溪、河南省政协委员张景林等都发出呼吁，警惕农村正在出现的新的“读书无用论”。如果大学毕业生就业形势继续严峻、农家子弟上升通道继续堵塞，农村的“读书无用论”估计会更严重。
当然也要看到，到“田野书舍”借书看的人少了，不都是大家不爱读书的原因。陆梦蝶也说，现在周边的农民大都出去打工挣钱，网络也方便，识字有文化的农民也自己开始买书看。换句话说，想看书或获取信息的农民，不一定都要到她的“田野书舍”来借书，城里、网上、家里都可以。这是个好的事情。
不过，既然现在“农民大都出去打工挣钱，网络也方便”，也从另一个角度提示我们，单纯提供图书报刊的农家书屋，已经不适应形势的发展了。一方面，“田野书舍”这样的农家书屋，需要给读者提供电子读物、上网条件等。另一方面，政府和社会给农家书屋捐书时，不能光注重书的数量，而应更多提供能吸引农村居民的读物。并且，由于现在交通等条件的变化，至少一些地方“村村建书屋”的做法，从成本收益的角度看是不尽合理的，需要进行适当的调整，以更好地利用资源，发挥书籍和书屋的作用。
在感慨于“一个人的图书馆”之余，笔者专门查了陆梦蝶的情况。是书籍让身患残疾的她在人生最迷惘时找到未来的方向，这也是她扩大书舍的动力。她通过读书获得了剪纸技能，走上了创作之路，已经写了四部作品。而她也说了书社的存在意义，是让“村子里爱读书的人通过这里的书走出农村，走向自己的人生舞台”。那么，让农家书屋“书多了借阅的人却少了”的尴尬不再，必须成为受高度关注的问题。（新华网）