近日报道，在号称“中国梁祝之乡”河南省汝南县梁祝镇，当地投入巨资打造的梁祝故里景区“举步维艰”，每年的维护费用甚至要靠社会募捐。日前当地政府在一份回应中承认，由于目前没有找到合适的投资商，连维持景区建设现状的资金都没有。
地方政府投资本地“名人故里景区”、“历史文化景区”甚至以“虚幻故事”、“小说人物”等噱头打造景区，近年屡见不鲜。远的不说，就在近期，河南开封耗资千亿重现汴京胜景、湖北襄阳斥资百万建郭靖黄蓉雕像均引起网友热议。甚至“西门庆故里”、“孙悟空故里”、“女娲故里”也都成为地方政府投资“热点”。
地方政府追求经济发展，希望GDP数字好看，这个出发点是好的，但不该把经济增长的希望寄托在“文化传说”上。恕笔者孤陋，因为投资“西门庆故里”、“孙悟空故里”、“女娲故里”而给当地旅游发展带来很大收益的成功案例，还没听说过。相反，一些地方政府投资兴建的“名人故里”，建成后收到的经济效益却入不敷出，甚至一些名人故里因管理不善，沦落为残垣断壁，却不时见诸媒体。
政府不是“老板”，行使公共管理职能，花出去的每一分钱，都是纳税人“贡献”出来的，因此政府所掌管资金首要的投向，是为增进百姓福祉，是为纳税人“服务”，而不是将资金投向一个前景不明甚至很可能打水漂的“文化传说”。
退一步讲，即使“投资”这些“文化景区”真的能赚钱，政府也不能直接当“老板”，如果这些项目真的能带来丰厚的回报，政府可大力“招商引资”，资本的嗅觉是最灵敏的，到时候自然会有真正的老板来投资，政府只需做好管理，照章收税即可。
各地除了积极申报文化遗产项目外，还同民间协会合作，抢夺“梁祝之乡”的称号，为拓展当地旅游资源保驾护航。此前《中国文化报》曾报道称，除了授予河南省驻马店市汝南县为“中国梁祝之乡”。中国民协于2007年曾命名浙江省宁波市鄞州区为“中国梁祝文化之乡”，此前也授予浙江上虞“英台之乡”称号，江苏宜兴也被该协会授予“梁山伯祝英台之乡”称号。仅仅一家协会便授予四个地方为不同的“梁祝之乡”，这也是需要规范之处。（广州日报）