资料图：乌鲁木齐暴恐事件后，武警在乌鲁木齐车站警戒。
环球时报5月5日报道，据日本外交学者网站5月3日报道，4月30日，美国国务院发表《2013年反恐形势国别报告》，对每个国家打击恐怖主义活动的工作展开了评估。
报道称，报告当中关于东亚和太平洋地区的部分认定“中国在反恐领域与美国合作很少、信息交换不对等”。
该报告还说，在2013年发生的暴力事件中，中国政府“没有提供其中涉及恐怖主义的具体证据”(应该指出的是，报告只涉及发生在2013年的事件)。
中国外交部对美国国务院的报告作出了愤怒的回应。
报道说，然而，尽管中国作出这样的反应，美国的报告却也不完全是负面评价。报告提到了中国在利用冻结资产和其他金融手段反恐方面取得的进展。报告还提到中国参与的全球和地区范围的反恐活动，其中包括与俄罗斯、印度和印度尼西亚举行的联合军演。报告明确表示，中国在积极加强联合反恐活动，只不过不是与美国合作。
报道称，有常识的人都知道，如果北京和华盛顿合作打击恐怖主义，对双方都有很大好处。那么，为什么两国在反恐行动中没有加强合作呢？
在美国看来，主要的症结是中国对恐怖主义的定义。
发生在昆明和乌鲁木齐的暴恐事件其实有利于美中展开反恐合作。这些袭击显然符合美国给恐怖主义下的定义。
因此，可以把最近发生的袭击事件作为美中加强反恐合作的契机。中国可以通过加强情报共享来推动合作。
与此同时，中国不希望看到美国加强在其西部边境的存在，即便其存在表面上是为了打击恐怖活动。然而，中国也从美国铲除恐怖主义的活动中受益。如果美国能向中国保证，加大反恐力度不会导致美国加强军事存在，中国可能会更愿意考虑与美国展开紧密合作。
如果美国对中国国内恐怖活动的增加表示更加关切，也会有所帮助。需要再次强调的是，如果北京方面加强情报共享，可能会说服美国改变这种立场，但美国也应该停止暗示因为此类团伙没有对美国的利益构成直接威胁，所以不值得关注。
(原标题：美称中国反恐与美合作很少 不提供恐怖袭击证据)