2005年6月，美军为清除塔利班高级指挥官本·沙马克等人，决定发起“红翼行动”。28日，行动正式开始。美军派出海豹突击队四人小组渗透侦察敌情，遇到3名牧羊人，泄露了行踪。几小时后，150余名塔利班游击队员将四人包围。四人小组一边向美军基地求援，一边向附近村庄撤退。由于所在地为山区，无线电信号很差，小组指挥官在阵亡前才将求救信号发出，最后只剩一名队员生还。美军基地在接到求救信号后，于当日傍晚派出“支奴干”直升机搭载16名海豹突击队员前往救援。由于行动区连降暴雨，加之天色不好，救援直升机被设伏的塔利班人员击落，16人全部阵亡。美军随即又派出大量直升机和A-10攻击机，救出那名生还队员。随后几日，美军又断断续续找到阵亡人员的尸体，近20名海豹突击队员阵亡，“红翼行动”宣告失败。“红翼行动”给美军留下了深刻教训，也为实施现代山地作战提供了诸多启示。
行动计划务必周密细致。美军“红翼行动”的方案漏洞百出，其失败警示我们，在筹划作战行动时应高度关注三个方面的问题。一是行动方案应力求详尽。大到整个行动体系，小到每名参战人员的具体细节，都不能遗漏。比如当地连降暴雨，而美军的行动方案对天气情况几乎没有考虑。二是应充分考虑各种突发状况，要有不同的应急预案。如，美军在实施第一次营救时，未充分考虑可能被伏击等突发状况，没有可行的应对方案，最终导致机毁人亡。三是行动前须进行实战化的仿真训练。可依托训练基地，通过反复地在近似于行动地域的地区进行仿真演练，不断发现问题、解决问题，使大家尽可能地熟悉行动细节，减少失误。
山地战须重视通信要素。试想，若是求救信号能早点发出，或者四人小组能够与空中力量保持通信畅通，战局可能大不一样。由此可见，山地作战情况特殊，高山林立、沟多谷深，对无线电通信效果影响非常大，对装备器材的性能要求比较高。这启示我们，在进行山地作战时应充分考虑通信要素，根据不同行动地域，使用最适宜的电台、卫星电话、简易通信器材等通信设备，务必确保通信畅通。
作战支援保障不能滞后。四人侦察小组自始至终处于孤立无援的境地，基地派出的营救力量也由于机毁人亡，未能提供任何支援。这些致命的失误，都显现出作战支援力量的保障不力。接到求救信号后，美军明知事发地已经发生激烈战斗，却并未派出无人机等侦察监视力量进行详细侦察，贸然派出特战队员前往救援，且无空中火力护卫支援，因此很容易被设伏的游击队员击中；此外，救援直升机坠落后，才再次派出大量直升机，为时已晚，耽误了宝贵的营救时机。这些都表现出作战支援保障的滞后，没有与行动有效衔接、同频共振。
行动撤离环节应引起重视。有了第一次被火箭弹击中而机毁人亡的教训，美军在营救幸存队员撤离时开始有所转变，不仅对营救对象和附近环境进行了细致甄别与勘察，还出动攻击机等空中力量进行支援，这也使得希望在该地再次伏击美军的塔利班游击队员未能如愿。军事实践中，撤离行动往往不会引起足够重视，但是事实证明，撤离也是作战行动的重要环节，不容忽视。
切莫忽视人的决定性因素。“红翼行动”计划非常粗糙，敌情观念尤其淡薄，均与美军自身的过度自负和轻敌大意密切相关。随着现代科学技术的高速发展，武器装备更新换代速度不断加快，以及战争形态的快速演变，军事行动中对人的要求会越来越高，若人的因素发挥不好，就会导致各种问题出现，甚至会将己方逼入绝境。（樊天鹏 田文静）