“生与死的界定是一个很重要的问题。但是现代科学把生物体（躯体）与生命等同起来，由此造成了对生命的本质认识不清。”北京大学王玉玲博士认为，这种混淆的认识导致医学研究思路出了问题。2013年新3期《前沿科学》刊发了王玉玲博士的“生命与死亡的界定研究”，文中对生命的本质是什么、怎样界定生和死等科学问题进行了阐述。日前，本报记者对王玉玲博士进行了专访。
什么物质可以体现人体的“活性”？
科技日报：通常来讲，人们对于生或者死都会有一个常识性的判断。为什么您会提出，要对“生和死”进行科学界定？
王玉玲：医学的发展是一个不断深化的过程。追溯医学的初始，不论中医还是西医，它们的研究思路都是从整体走向局部，从宏观走向微观的。例如，中医讲阴阳、五行，西医讲解剖、讲系统。但是，随着科学技术的进步，显微镜等新型仪器的应用，医学研究越来越多地关注人体的结构，包括器官、组织、细胞、分子等。
特别要提出的是，医学是服务于人体的科学技术体系，而在现代医学研究当中，研究的是人体解剖器官、组织、细胞等。这些被研究的内容是离开人体的，也就是说，它们是“非活性”组织。用对“非活性”组织研究所获得的知识来指导“活性”人体的治疗，这个大方向出了问题。如果要科学地对“活性”人体进行治疗，就必须回答最根本的一个问题：什么是“活”，什么是“死”。
科技日报：您是说，拥有躯体并不代表一个人活着。那么，用什么能够体现人体的“活性”呢？
王玉玲：是的。人死了，躯体（尸体）依然在，解剖、病理检查都可能是正常的，人却无法活起来。这说明，生命不是躯体。举一个例子，小脑共济失调综合症是一种遗传性疾病，这种疾病与特定的基因异常有关。问题是，这种患者的每个细胞都携带着这种特殊基因。为何这种特殊基因却只在小脑表达而致病？也就是说，除基因外，还有因素主宰着基因的活性表达，让这种疾病显现出来。我认为，基因表达的本质是基因电荷的活动。
事实上，西医一直在寻找生命的本质，寻找疾病诱发因子，一直把目标定在一种结构性物质。但体现生命“活性”的也许根本不是结构性物质，而是电性，是生物的电性。
人体的生物电具有哪些特性？
科技日报：据您研究，生物电具有哪些特性？
王玉玲：从本质上讲，人体的反应，无论是蛋白质、DNA，还是普通的生化反应、代谢，都是电的活动。人体生物电分4层：分子电、细胞电、器官电、整体电，这些生物电同环境磁场和电流，共同构成了人体五个层次的生物电循环系统。所有人的结构是基本一致的，但每个人的生物电却是不同的，并且它因每个人所处的时间、地点、环境，呈现动态特征。
电生理学已有100多年的历史。但是由于医学界比较重视结构，因此就把电定义为现象，忽略了生物电的医学应用价值。其实，生物电才是本质。打个比方，氢加氧，加热生成水。这个化学反应生成的水是结果，而氢和氧之间的电子交换过程是本质。人体五个层次的生物电循环系统就是着眼于人体生命的动态过程，就是生命活动的本质。
科技日报：如果不同层次的生物电紊乱了，人的身体上会表现出哪些病症？
王玉玲：如果整体电紊乱了，就会出现疼痛、难受、乏力；如果细胞电、器官生物电紊乱了，会出现功能性疾病；如果分子电荷紊乱了，就会出现水肿和代谢性疾病。对于这些病痛，治疗的关键是恢复异常的生物电性。
科技日报：和其他治疗技术相比，生物电的治疗靶点好像不太一样？