本赛季五大联赛本土球员出场时间比
英格兰球员确实需要多参赛、多练级。本赛季，截至目前，英超的英格兰球员出场时间比为35.1%。与之相比，西甲的西班牙球员出场时间比为57.6%、法甲的法国球员出场时间比为55.8%、德甲的德国球员出场时间比为48%、意甲的意大利球员出场时间比为43.1%，而俄超、荷甲和土超的本土球员出场时间比，亦都高于英超。
再来看看各主要联赛的本土球员进球比，英超同样垫底。本赛季，英超全部进球中由英格兰球员打进的百分比是33.7%。这个百分比在法甲是49.6%，德甲是42.1%，西甲是41.8%——还是有梅西、C罗两大超级“数据刷”存在的情况下，而意甲是38.2%。那么好了，问题更显而易见了：外援毫无疑问提高了英超的质量，没有他们的贡献，英超转播费能像上个月那样再次卖出刷新纪录的天价？
近年，越来越多的有识之士看出英超早非世界第一联赛，无奈英超商业开发如火如荼，日进斗金堵住了这些人的嘴。上周英超俱乐部欧战团灭，显然又给了他们把问题摆上桌面的契机。曼联名宿加里-内维尔就拿本赛季状态火热的哈里-凯恩辗转4家具乐部、差点儿被热刺放弃举例，给“戴克草案”点了个赞。
解析：草案或致两败俱伤
“戴克草案”一旦全盘实行，很可能弊大于利，甚至两头不落好，导致英超和英格兰队两败俱伤。
无疑，英格兰球员、特别是本土青训球员会因此身价倍增——当然，这也只是对英格兰俱乐部而言罢了。同时，那意味着，将有越来越少的英格兰球员可能走出英伦。目前，在欧洲四大联赛（除英超外）踢球的英格兰球员，只有阿什利-科尔和理查兹。俩人一个老态龙钟，一个养伤多事，本赛季虽新加盟了罗马和佛罗伦萨，但加到一块儿只有15次意甲首发，堪称潦倒。四大联赛之外，被租借到荷甲维台斯的麦凯克伦是唯一的遗珠。新政实施后，这种情况只会雪上加霜。
一旦英超每队要保持至少12名本土青训球员，那些踢得好、有能力出国的英格兰球员，身价、薪资都将水涨船高。外国俱乐部更犯不上去购买英格兰球员，因为他们完全可以从其他国家找到更加物美价廉的替代者；英格兰球员也更没动力出国，因为出门打拼受苦受累，还不如在家坐享高薪。这对英格兰球员磨练技术、开阔眼界均无裨益。已经有足够的西班牙、法国、意大利——例如法布雷加斯、博格巴和维拉蒂——以及其他国家的新秀在海外奋斗中成才，英格兰新秀远不如之。等到英格兰的年轻人在本土都供不应求时，对他们还感兴趣的外国俱乐部只会更加门可罗雀。