经济学博士马光远更赞同作家联盟与百度等侵权行为对抗。他说，作家们不仅仅是单纯的维权，而是在引导一种风气。如果这风气在网络著作权领域取得辉煌成果，那么别的领域也可以效仿。只有拿起法律的武器，依靠自身的斗争才可有得到好的结果，网络巨头再也不敢肆无忌惮地侵犯作家的权益。
和平谈判能谈成吗？
在以往的印象中，作家维权一般都是文着协牵头，而这次作家维权联盟跑在了前面。对此，贝志城解释，文着协是中国国家版权局，中国新闻出版总署下属的一个事业单位，主要是作为领导机构代表作家维权。作家维权联盟实际上是一个公司性质的维权公司，主要针对非作协成员的维权。
此次作家维权事件也得到中国文字著作权协会的积极支持。但是针对同样的问题，文着协倾向于和平解决的方式。
文着协总干事张洪波告诉记者，从去年上半年和百度谈判期间，就有作家提出苹果公司的网上应用商店侵权的问题。经了解，提供电子书收费下载的应用软件开发商与苹果都有正式合作协议，用户下载图书所付费用，由两家三七分成。但是大部分图书都没有获得出版社和作家的授权，苹果公司作为传播平台没有对开发商传播的作品内容进行版权审核。软件开发商是直接侵权，应共同承担共同侵权责任。另一方面，苹果公司作为互联网企业，没有总署的互联网出版资质，违反了互联网出版管理办法暂行条例。
互联网带来方便的同时，也带来了相应的负面影响。最初遇到谷歌、百度的侵权行为时，文着协曾代表行业跟他们达成合作，使百度的商业模式在版权保护方面彻底改变。张洪波说，在苹果侵权的这一事件上，他们仍旧希望从根本上解决问题。因此，他们一直在了解苹果侵权的具体数目，一直在向总署的相关部门了解情况，做进一步的调查取证工作。他告诉记者，文着协成立三年以来，处理的案子90%都是调解。“我们不主张起诉。”张洪波说，在受理的投诉案件中，最多的涉及作品转载没有稿费。如果每位作家去谈，会有一定难度。文着协作为文字作品的集体管理组织，优势是显而易见的，作家授权、专业管理，降低交易成本，使更多的人分享到维权的成果。
韩寒曾针对谷歌“大度”地表态：“经过对比，我发现这是非常合适的一个条件，谷歌只显示我的书的目录和摘要，就支付给我60美元。回首祖国，无数的网站都能下载我的书的全文，从1999年到2009年，我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录，就支付给我60美元，我觉得非常满足。”
事实上，多年来对于作家遭遇侵权的事情，几乎总是亡羊补牢，维权滞后于侵权。如何才能提前介入作家的版权保护工作？张洪波说，他们正在积极解决这一问题。目前，正与中国移动浙江阅读基地合作，把作协会员作品的电子版权授权，在移动手机平台上传播。同时，他们还与亚马逊达成了合作，希望借助中国电子书海外推广平台，对中国电子书做一些推广。张洪波说，他们公布投诉热线，希望更多的作家和出版社关注，最终的目的改变商业模式，既让作家的作品得以广泛传播，又符合法律规范。
目前，我国关于网络出版的法律法规迄今为止只有两部，一部是新闻出版总署在2000年颁布的国务院《互联网信息服务管理办法》；另一部是2002年新闻出版署与国家信息产业部共同制定了《互联网出版管理暂行规定》，这两部法律对于发展日新月异的互联网来说，已远远滞后。张洪波说，一方面，立法部门应当尽快完善保护著作权法的相关法规，加大网络版权执法力度；另一方面，作家应团结起来保护自己的信息网络传播权和数字版权。
那么，打击网络侵权和盗版面临怎样的风险？中国电子商务协会网络营销委员会专家龚铂洋指出，维权是没有国界的，一切侵犯知识产权的行为都应该成为维权的对象。有组织的维权总是大于无组织的行为意义，同时其社会意义大于经济意义，这是中国知识版权意识的整体觉醒。这种公司化的运作模式确实是一种新形式，但具体什么样的规则，怎么避免出现负面的声音，比如说是不是通过这个方式来炒作，或通过这种方式来盈利，这可能是作为公司化运作需要考虑的重要方式。（中新网）