每年春晚结束后，网上总会有铺天盖地的评论出现，一些批评还说得很尖刻。不是说春晚不可以批评，关键要批评得合理、有效，有助于改进不足。那些隔靴搔痒、牢骚怪话式的批评，比起《咬文嚼字》的“较真”来，显然缺乏诚意及针对性，多少有点令人遗憾。
冯氏“春晚”已经谢幕，但关于“春晚”的话题，还未结束。有人说：拒绝郭德纲，冯小刚守住了道德底线；邀请国际大牌明星，冯小刚展示了国际视野；以小彩旗为时间轴，冯小刚表现出创新灵感。在文字使用上，《咬文嚼字》编辑部认为冯氏“春晚”态度严谨，十分用心，显然也下足了工夫。不过，如果从严要求，也并非无懈可击，还有一些值得商榷的地方。
被誉为“语林啄木鸟”的《咬文嚼字》杂志社，从2006年起便持续关注央视春晚，为大年夜的文化盛宴把好语言关。今年，《咬文嚼字》发现春晚语言文字方面的错误主要有：张国立将“血脉偾(fèn)张”读成“血脉喷(pēn)张”；歌词中的“沧海桑田”不能用“每片”修饰；开头短片里说“春晚是想你的365天”，是明显混淆了农历年与公历年，等等。
真是不看不知道，一看吓一跳。《咬文嚼字》所列出的春晚语言文字错误，委实让我们大吃一惊。原来语言文字如此规范严谨，大到文史，小到字词，都是有讲究的，而不是想怎么用就怎么用，想怎么说就怎么说。然而，作为普通观众，我们收看春晚时只顾找乐，谁在意过哪部作品用错了文史知识，哪部作品用错了字词？所以说，《咬文嚼字》考察春晚文字质量的做法很有意义，让普通观众知道了春晚的语言文字错误，掌握了更多的文史知识。同时，及时指出春晚文字错误，能少让其对观众产生误导，这不光是对春晚的负责，更是对全国观众的负责。
每年春晚结束后，网上总会有铺天盖地的评论出现，一些批评还说得很尖刻。不是说春晚不可以批评，关键要批评得合理、有效，有助于改进不足。那些隔靴搔痒、牢骚怪话式的批评，比起《咬文嚼字》的“较真”来，显然缺乏诚意及针对性，多少有点令人遗憾。
每年春晚结束后，《咬文嚼字》都在第一时间对其纠错，而且从2006年起，一直坚持到现在，真是不容易。
当然，作为央视方面，也应因势利导，让《咬文嚼字》在对春晚纠错上发挥出越来越大的作用。比如，每年春晚结束后，能否委托《咬文嚼字》发动全国观众进行挑错、纠错，然后在元宵晚会上进行总结，并给予适当奖励？再进一步，每年春晚筹备期间，能否提前邀请专业人士担任顾问，专门为各个节目及主持人串联词的语言文字进行把关？这样的话，春晚直播时就会少一些语言文字方面的错误，质量上就会多一份保证。（中新网）