搜狐读书：我在豆瓣看到一位网友写的书评，她这么写道：“读她的文字，非常的轻松，就像邻家的大姐姐，絮絮叨叨不停地给你说着不为人知的电影故事。”我也有这种感觉，在“听”你讲故事中不知不觉翻到了最后一页。佩服您的底子深之外我也很好奇，比如“希区柯克喜欢用镜头虐女演员，阿考斯塔一步步攀上嘉宝女皇的冰雪高峰，梅赛德斯狂热爱恋嘉宝的那段，而格兰特和斯科特还有段恋情？”这些八卦边角料你都是从哪里找出来的？
毛尖：谢谢网友鼓励。不过这些故事也不能完全以“八卦”论之，基本上，这些材料都来自关于他们的权威传记，如果作学院派研究的话，这些素材也绝对是“征候”或“历史”。我不是完全用八卦心态来写这些掌故，当然，我也承认，我喜欢八卦。
搜狐读书：读您的评论没有那么多厚重，反倒更像是随心所欲地写。比如《例外》，您很少写故事，而是把注意力更多的放在导演身上——从导演身上寻找诸多影片的灵魂所在。如果说《非常罪 非常美》重在“腐朽”，那么《例外》有一种利落的辛辣，拐着弯儿的机锋，属于“健康”的文字。这种影评模式称得上是一次影评的惊天大逆转，是从什么时候转变如此？以后的文字风格是化“腐朽”为“健康”呢，还是“腐朽”与“健康”混搭进行？
毛尖：谢谢你的观察，我的确是准备从“腐朽”走向“健康”了，因为乱世本身就够腐朽。这个变化，时间点上看，大约是从我自己有了孩子以后吧，因为有了孩子你的“历史责任”和“未来态度”就不一样。不过，更内在地说，还是和我的师友相关，这些年，我周围的老师和朋友越来越自觉地有了“大局观”，他们或者进入历史思考，或者介入民间调研，上下求索，寻找正面能量，他们的工作，对我影响很大。至于以后怎么写，我还说不好。
搜狐读书：我很喜欢书封上的这句“最美好的记忆都和电影有关……”这句话应该是所有爱电影人的座右铭。那么，电影在您的生活中属于什么角色？情人吗？还是亲密的伴侣！或是别的？
毛尖：其实我看电影的频率现在大大降低了，尤其最近这几年，我花主要时间看电视剧。以前频率高的时候，一天四五部，现在少多了。有了碟片以后，我主要在家看，当然对视觉效果有特殊要求的电影除外。电影节来的时候，就会看很多，但这个属于间歇性发作了，不像以前，是热病，不看电影不能睡。所以，现在的电影，不可能是情人，不可能是伴侣，好电影是好人，坏电影就是坏人，遇到坏人，恨不能让有关方面出点政策，罚款或关押，浪费老百姓时间金钱！
谈"影评人"：不拿红包的影评人，也未必能独立
搜狐读书：《南都娱乐周刊》这两天做了一期关于“中国电影到底需不需要影评人？”的报道，罗列了包括“枪稿、红包稿、人情稿，坏品味、做宣传、博口碑”等影评人的坏现象，说影评人这个称呼已近贬义词，并质疑“中国的影评人是不是变质了的群体？”报道很犀利，可谓打到一大片。您怎么看待当下影评人的状况与作为？
搜狐读书：我在《例外》后记中也写了，现在说自己是影评人，不过表明自己更能骂。影评人的光荣时代早结束了。与此同时，我也不同意“影评人”就是个贬义词，豆瓣上活跃着那么多民间影评人，就是事实。不过，我们中国没有独立影评人是真的，这方面，首先是我们的学院派影评没建构起来，那独立影评人怎么可能？独立影评人又不是不写人情稿不拿红包就独立了，独立影评人首先得有自己的电影价值观和电影理想，学院影评第一步没走好，独立影评永远就是江湖拳打打，骂骂人了事。当然，现在的情况的确是，连不写枪稿的影评人都没有。