搜狐读书：说到影评人的作用，很多人会想起法国新浪潮和美国的那些牛逼的影评人，那些法国人能对电影史产生影响，而现在这些美国人很大程度上影响着电影的票房，而中国影评人，在您看来，不论是对影片还是观众，有没有产生影响？原因是什么？
毛尖：没什么影响。我自己就遇到过一个事。一个制片给我电话，让我写文章赞美一下某片，我说，没法赞美啊，只能批评。他马上热情接口，批评也好的，反正赞美或批评，对我们来说，都一样。影评人是什么，跟陪哭陪笑的差不多。
搜狐读书：洪晃曾在接受媒体采访时称中国的独立影评存在很多问题，没有独立影评人，更是缺少像韩寒这样的意见领袖。您怎么看洪晃的这个观点？
毛尖：抱歉没看到洪晃相关评论。
谈“人文电影”：电影都快死了，人文哪里去投生？
搜狐读书：现在很多国内的电影追求一种强烈的叙事快感和视觉快感，比如《疯狂的石头》、《疯狂的赛车》等等，人文关怀似乎与商业电影格格不入？而像《赛德克巴莱》、《我11》等影片只在小范围内叫好，这个现象你怎么看？你认为叫好不叫座的原因是什么？
毛尖：叫好不叫座，很可能就是还不够好。《赛德克巴莱》我也不喜欢，导演也很吊诡，又想在大陆拿票房，又想在台湾调动本土情结，两边都想讨好，天下哪有这么好的事？
搜狐读书：在上海电影节荣获金爵奖的《神探亨特张》票房也很不理想，目前的票房统计才四百万，人文电影不叫座是国际趋势吗？在当下的环境下，有责任的电影人该做些什么？
毛尖：《神探亨特张》有自己的追求，但也不能因为演员中很多人文大腕，就是人文电影了。当然，人文电影不叫座，也可以说是大势，这个责任，倒也不能让电影人负，因为电影和人文已经没什么关系，现在承担人文责任的，与其说是电影，不如说是某些电视剧。至于有责任的电影人能做什么，我的看法是，诚诚恳恳拍点老百姓能看的，跟中国有关的片子吧。
搜狐读书：国内很多艺术性很高的人文电影都没有获得公映的机会，也没有进行音像发行，这样一方面导致作品无法与更多的观众见面，另一方面，观众也无法给导演一些信息反馈。如此下去，国内人文电影的市场就会萎缩、萎靡，你怎么看？
毛尖：抱歉我不是很明白你这里人文电影的定义，这几年我连好电影都没怎么看到，更别提人文电影了。
搜狐读书：比较两岸三地的人文电影，目前是什么一种情况？有哪些差异？在你看来，中国人文电影的前景如何？
毛尖：中国人文电影没有前景，因为电影的定义已经讹变。在我的少年时代，看电影具有的仪式感，现在已经被一种消费感代替，电影都快死了，人文哪里去投生？（搜狐读书）